الهاجس الذي لا يتحدث عنه أحد حول TPS



لماذا لا نزال نطارد أرقام TPS ذات الستة أرقام؟ إليك الواقع: معدل التسوية الفعلي للنظام البيئي يقبع بشكل مريح تحت 80 TPS. السباق وراء ذلك؟ إنه مجرد تزيين لورقة المواصفات، وليس حلًا للمشاكل الحقيقية.

أي شيء يتجاوز الطلب الحقيقي يصبح تضخمًا—مسرح أداء يتظاهر بأنه ابتكار. عندما تتوسع البنية التحتية أكثر مما يحتاجه الشبكة فعليًا للتسوية، فإنك تقوم بتحسين مقاييس التفاخر، وليس الوظائف.

ركز على ما يهم: الاستقرار، الأمان، وتلبية متطلبات معدل التسوية في العالم الحقيقي. هنا تكمن القيمة الحقيقية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
TokenomicsPolicevip
· منذ 8 س
بصراحة، نظام الأرقام TPS كان من المفترض أن ينهار منذ زمن، والكثير من المشاريع التي تتباهى بمليون TPS هي مجرد كذب الاحتياج الفعلي أقل من 80، والباقي كله مجرد خدعة PPT رائعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBarbecuevip
· منذ 8 س
بصراحة، كل من يبالغ في أرقام TPS هم مخادعون، 80 كافية جدًا ولا حاجة لتضخيمها إلى 1,000,000
شاهد النسخة الأصليةرد0
Fren_Not_Foodvip
· منذ 8 س
بصراحة، لقد سئمت من ألعاب أرقام TPS، وما يمكن استخدامه هو ذلك القليل فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysQuestioningvip
· منذ 8 س
عندما أسمع هذا أذكر تلك المشاريع التي تتفاخر طوال اليوم بارتفاع TPS الخاص بها... وماذا كانت النتيجة؟ القليل منها فقط يمكن استخدامه فعلاً، وهو أقل من 80، إنه أمر مضحك
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت