【区块律动】تواجه التشريعات الشاملة للعملات المشفرة مؤخرًا حربًا دقيقة بين السياسات. القصة هي كالتالي: أعلن الرئيس التنفيذي لمنصة متوافقة بشكل مفاجئ قبل التصويت في لجنة البنوك بمجلس الشيوخ أنه لا يدعم النسخة الحالية من مشروع القانون، بحجة أن المسودة الحالية «أسوأ من الوضع التنظيمي الحالي»، بمعنى أنه يفضل الحفاظ على الوضع الراهن بدلاً من تمرير مشروع قانون به مشكلات.
هذا التصرف أغضب البيت الأبيض. وفقًا لمصادر الصناعة، فإن البيت الأبيض غير راضٍ تمامًا عن هذا «الإجراء الأحادي»، خاصة لأنه لم يتم التواصل معه مسبقًا. الموقف واضح جدًا — لا يمكن لشركة واحدة أن تمثل الصناعة بأكملها في مثل هذه الخطوة، فهذا يشبه سحب السلاح من تحت القدم، ويعطل المفاوضات الجارية بين الأطراف.
الجدل الرئيسي يدور حول توزيع الأرباح. يرغب البيت الأبيض في أن تعود المنصة إلى طاولة المفاوضات، وتقديم اتفاق يرضي احتياجات القطاع المصرفي ويجمع بين توافق الصناعة. وإذا استمرت المفاوضات في الجمود، فإن البيت الأبيض يفكر حتى في سحب دعمه تمامًا لمشروع قانون هيكلة سوق التشفير.
الأمر المثير للاهتمام هو أن البيت الأبيض أوضح — أن هذا مشروع قانون بقيادة الحكومة، وليس مشروع قانون من قبل الرئيس التنفيذي لشركة معينة. بمعنى آخر، السلطة على السياسات ليست بيد المنصة. هذه اللعبة ستستمر في التفاعل، والنتائج التصويتية القادمة ستحدد بشكل مباشر اتجاه تنظيم صناعة التشفير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ما الذي يلعبه البيت الأبيض هنا؟ شركة تقول لا، ويجب أن تستمع إليك فقط؟
إنها مجرد حيلة من جماعات المصالح، دائمًا ما يكون الأسماك الكبيرة تلتهم الأسماك الصغيرة على طاولة المفاوضات
الرئيس التنفيذي تراجع، وترك الأمر يبدو أكثر سوءًا
باختصار، الأمر كله عن تقسيم الكعكة بشكل غير عادل، وكل واحد لديه أفكاره الخاصة
إذا لم تدعم، فليس هناك داعٍ لذلك، لماذا نلعب هذا الدور المزيف من الاتفاقات؟
الرقابة أسوأ، ومع ذلك يتم فرضها بقوة، حقًا أن التشريع هو مجرد مزحة
البيت الأبيض يضغط، إنها تفاوض ابتزازية نموذجية، هذه الصناعة حقًا قذرة
الحفاظ على الوضع الحالي أفضل من قانون سيء، والرئيس التنفيذي لديه حق في ذلك
ماذا نناقش؟ الأمر كله مجرد محاولة لتغطية فشل القطاع المصرفي
مرة أخرى نفس الحيلة، شركة تظهر وتدعي أنها تمثل، والبيت الأبيض يثور على الفور
هذه القضية كانت فخًا من البداية، والآن من يجرؤ على قول الحقيقة يصبح مسببًا للفوضى
توزيع الأرباح؟ في النهاية الأمر يتعلق بالمال، والبنك يريد فقط السيطرة
الرئيس التنفيذي قد يكون متهورًا بعض الشيء، ولكن بدلاً من أن يُحاصر، من الأفضل أن يخرج أولاً، أنا أفهم ذلك
خطاب البيت الأبيض حول "رؤية الصورة الكبيرة"، مجرد كلام، لا تصدقوه حقًا
لو كنت مكانكم، إما أن يُعدل هذا القانون ليُرضي الجميع، أو لا تفعله على الإطلاق، هل من معنى لضغط المعجون هكذا؟
من فاز في النهاية؟ في النهاية، الجميع يجب أن يتنازل، هذه هي السياسة
البيت الأبيض ومفاوضات منصة الامتثال: تعثر مشروع قانون التشفير
【区块律动】تواجه التشريعات الشاملة للعملات المشفرة مؤخرًا حربًا دقيقة بين السياسات. القصة هي كالتالي: أعلن الرئيس التنفيذي لمنصة متوافقة بشكل مفاجئ قبل التصويت في لجنة البنوك بمجلس الشيوخ أنه لا يدعم النسخة الحالية من مشروع القانون، بحجة أن المسودة الحالية «أسوأ من الوضع التنظيمي الحالي»، بمعنى أنه يفضل الحفاظ على الوضع الراهن بدلاً من تمرير مشروع قانون به مشكلات.
هذا التصرف أغضب البيت الأبيض. وفقًا لمصادر الصناعة، فإن البيت الأبيض غير راضٍ تمامًا عن هذا «الإجراء الأحادي»، خاصة لأنه لم يتم التواصل معه مسبقًا. الموقف واضح جدًا — لا يمكن لشركة واحدة أن تمثل الصناعة بأكملها في مثل هذه الخطوة، فهذا يشبه سحب السلاح من تحت القدم، ويعطل المفاوضات الجارية بين الأطراف.
الجدل الرئيسي يدور حول توزيع الأرباح. يرغب البيت الأبيض في أن تعود المنصة إلى طاولة المفاوضات، وتقديم اتفاق يرضي احتياجات القطاع المصرفي ويجمع بين توافق الصناعة. وإذا استمرت المفاوضات في الجمود، فإن البيت الأبيض يفكر حتى في سحب دعمه تمامًا لمشروع قانون هيكلة سوق التشفير.
الأمر المثير للاهتمام هو أن البيت الأبيض أوضح — أن هذا مشروع قانون بقيادة الحكومة، وليس مشروع قانون من قبل الرئيس التنفيذي لشركة معينة. بمعنى آخر، السلطة على السياسات ليست بيد المنصة. هذه اللعبة ستستمر في التفاعل، والنتائج التصويتية القادمة ستحدد بشكل مباشر اتجاه تنظيم صناعة التشفير.