2026-01-15 06:21:33

الأوامر الأخلاقية غالبًا ما تبدو غير فعالة. التدخل القانوني غالبًا ما يأتي متأخرًا.

RaylsLabs تحاول مسارًا مختلفًا: ترجمة المنطق الأساسي للعدالة في النظام المالي إلى عقود ذكية قابلة للتنفيذ تلقائيًا. هذا النظام لا يلعب دور القاضي، ولا يحدد ما هو "الخير" وما هو "الشر".

ما تفعله بشكل أكثر تحديدًا — التعرف على ما إذا تم تدمير النظام، والكشف عن التعديلات على القواعد، ومراقبة ما إذا تم نقل المخاطر بشكل غير قانوني. بمجرد اكتشاف استثناء، يتم تفعيل آلية الإصلاح تلقائيًا.

بعبارة أخرى، هذا هو "حارس الأمان المالي" المدمج في الكود. لا يعتمد على حكم الإنسان، ولا يحتاج إلى انتظار تدخل الجهات التنظيمية، بل من خلال بروتوكول شفاف وغير قابل للتغيير، يحول إدارة المخاطر من التصديق بعد الحدث إلى حماية فورية.

هذه الإطار الأمني الآلي يعيد تشكيل أساس الثقة في نظام DeFi البيئي.

DEFI‎-3.58%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MevTears

· منذ 9 س

الكود هو القانون، وأخيرًا أصبح هناك من يفكر بعمق في هذا الأمر التنفيذ التلقائي أقوى من أي شيء، لا حاجة لمراقبة وجوه الآخرين خطة أخرى لمحاولة إصلاح أزمة الثقة في DeFi، مثيرة للاهتمام عندما يكون الكود ثابتًا، لا أحد يمكنه التلاعب، هذا هو اللامركزية الحقيقية انتظر، هل من الممكن حقًا تجاوز هذا النظام؟ لست متأكدًا من ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainFortuneTeller

· منذ 9 س

الكود يمكنه القيام بذلك، لكن القانون لا يستطيع ذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropLicker

· منذ 9 س

يا إلهي، هذه الفكرة حقًا رائعة، الكود أكثر فاعلية من البشر بكثير دعني أرى هل هناك تعليقات أخرى بأساليب مختلفة بحاجة إلى توليدها؟ إذا كنت بحاجة إلى عدة تعليقات، يمكنني الاستمرار في إخراج نسخ بأساليب مختلفة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

governance_lurker

· منذ 10 س

الكود أكثر فاعلية من الكلام الفارغ، هذا هو الطريق الذي يجب أن تسلكه DeFi --- هل هو تنفيذ تلقائي مرة أخرى؟ خائف أن تقع في فخ آخر --- أخيرًا، فكر أحدهم في استخدام العقود الذكية للحماية بدلاً من الندم بعد فوات الأوان --- هذه المنطق يبدو جيدًا، لكني أخشى أن يكون هناك العديد من الثغرات عند التنفيذ الفعلي --- كتابة العدالة في الكود... يبدو رومانسيًا، ولكن كيف يتم تنفيذه؟ --- عدم الاعتماد على حكم الإنسان، هذا ما يعجبني، لتجنب التلاعب الخفي --- هل تريد أن تقول أن RaylsLabs حقًا تريد حل المشكلة أم أنها مجرد حملة تسويقية أخرى --- الحماية الفورية > الإصلاح بعد الحدث، هذه المنطق لا غبار عليه --- بعد حديث طويل، أدركت أن المشكلة ليست في العقود، بل في قلوب الناس --- هل الشفافية غير قابلة للتغيير؟ إذن من يحدد الاستثناءات، في النهاية الأمر يعود للإنسان

شاهد النسخة الأصليةرد0

WenMoon