قانون الوضوح بصيغته الحالية يطرح مشاكل هيكلية كبيرة لتطوير التمويل اللامركزي. القضية التي تبرز ليست حول اللوم الحزبي—إنها التفاوت في كيفية تدقيق هذه التشريعات. بينما تتعرض السياسة لانتقادات من بعض الجهات، هناك صمت ملحوظ من جهات أخرى من المفترض أن تساهم بشكل منطقي في النقاش. لماذا لا يوجه المزيد من الأصوات انتباهها لهذه الثغرات التنظيمية؟ من الجدير أن نسأل لماذا يبقى بعض أصحاب المصلحة صامتين عندما تكون التداعيات طويلة الأمد على DeFi قد تكون كبيرة.

DEFI‎-1.69%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ProposalDetectivevip
· منذ 7 س
كيف يمكن لهذا القانون أن يكون هناك الكثير من الأشخاص يتظاهرون بالنوم، هل هذا صحيح؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWhisperervip
· منذ 12 س
ngl هذه التشريع حقًا ورقة سيئة، والأهم من ذلك هو كيف أن أولئك الذين كان من المفترض أن يعبروا عن رأيهم يصمون آذانهم ويصمتون
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketSurvivorvip
· منذ 12 س
خط الإمداد الصامت هو الأخطر، وغالبًا ما يكون صمت الأطراف المعنية قبل العاصفة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractCollectorvip
· منذ 12 س
嗯...هذه الصمت وراءه حقًا قصة، سلسلة المصالح عميقة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
P2ENotWorkingvip
· منذ 12 س
الرقابة صامتة بشكل غريب، هل الكبار يتظاهرون بالموت؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت