لماذا يختلف الناتج كثيرًا هكذا؟



تجبرك طريقة الأنابيب على التفكير في الهندسة المعمارية قبل كتابة الكود. القوالب تدمج أفضل الممارسات المعتمدة منذ اليوم الأول. ثم هناك طبقة ضمان الجودة—الاختبار العدائي يلتقط النقاط العمياء التي يتجاهلها حتى المطورون المتمرسون.

البناء المباشر الخام ينجز المهمة. ولكن عندما يتعلق الأمر بما ستنشره فعليًا في الإنتاج؟ فإن طريقة الأنابيب المدفوعة هي الخيار الحقيقي.

الفرق واضح جدًا بمجرد أن تنجز بعض المشاريع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CountdownToBrokevip
· منذ 1 س
بصراحة، البناء البرّي يبدو أسهل، ولكن بمجرد إطلاقه ستعرف ما هو الكابوس
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZenChainWalkervip
· منذ 8 س
بصراحة، الإطلاق السريع والتشغيل المستقر هما أمران مختلفان تمامًا. لقد عانيت سابقًا من مشاكل بسبب تخطي تصميم الهيكل، ثم أدركت لاحقًا مدى أهمية التخطيط المسبق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerLiquidatedvip
· منذ 9 س
بصراحة، هذه الطريقة في التعامل مع الأنابيب فعلاً رائعة، كم من الدروس والدموع تم توفيرها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
TerraNeverForgetvip
· منذ 9 س
قول حقيقي، الإطلاق السريع لا يعني أنه يمكن استخدامه فعلاً. فقط عند الإنتاج ستعرف مدى الفجوة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.6Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.66Kعدد الحائزين:2
    0.09%
  • القيمة السوقية:$3.6Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.6Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت