مراجعة هذا الأمر بالفعل تختبر قدرة الحكومة على الحكم. لكن المشكلة هي أن الأشخاص الذين يمتلكون السلطة غالبًا ما يكونون غير متأكدين مما يجب حذفه وما لا يجب حذفه، والنتيجة هي فوضى عارمة. الحرية الحقيقية في التعبير لا ينبغي أن تُدار كعمل تجاري من قبل السلطات. أن تتصرف الحكومة كمراقب للمحتوى، هذا النهج بحد ذاته خاطئ ويستحق المعارضة الحاسمة. بدلاً من الحظر، من الأفضل التسهيل. تمكين الناس من التعبير بشكل كامل، والنقاش والجدال المتبادل، غالبًا ما يكون أكثر فاعلية من الرقابة من أعلى إلى أسفل. الأشياء التي لا يمكن كبتها ستنفجر في النهاية، والنقاش المفتوح هو الحل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MevWhisperer
· منذ 14 س
بمجرد أن تسيطر السلطة على قلم الرقابة، لن يكون هناك معيار حقيقي، وفي النهاية لا أحد يستطيع أن يوضح الأمر بشكل واضح
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerPrivateKey
· منذ 14 س
الطابور، كلما زاد الطابور زادت المشاكل، في هذا الزمن من لا يسمع أصلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Anon4461
· منذ 14 س
ببساطة، بمجرد أن تحصل على السلطة، لا يمكنك السيطرة عليها، وحذف الأشياء بشكل عشوائي يؤدي إلى نتائج أسوأ
شاهد النسخة الأصليةرد0
FudVaccinator
· منذ 15 س
الاختراق لا يمكن إيقافه، ما سيأتي سيأتي، وبدلاً من التصحيح بعد فوات الأوان، من الأفضل أن نكون صريحين منذ البداية ونتحدث بصراحة
مراجعة هذا الأمر بالفعل تختبر قدرة الحكومة على الحكم. لكن المشكلة هي أن الأشخاص الذين يمتلكون السلطة غالبًا ما يكونون غير متأكدين مما يجب حذفه وما لا يجب حذفه، والنتيجة هي فوضى عارمة. الحرية الحقيقية في التعبير لا ينبغي أن تُدار كعمل تجاري من قبل السلطات. أن تتصرف الحكومة كمراقب للمحتوى، هذا النهج بحد ذاته خاطئ ويستحق المعارضة الحاسمة. بدلاً من الحظر، من الأفضل التسهيل. تمكين الناس من التعبير بشكل كامل، والنقاش والجدال المتبادل، غالبًا ما يكون أكثر فاعلية من الرقابة من أعلى إلى أسفل. الأشياء التي لا يمكن كبتها ستنفجر في النهاية، والنقاش المفتوح هو الحل.