عندما تختفي المنافسة من المعادلة، تحصل على شيء يبدو نظيفًا على الورق—موارد أقل مهدرة، تكرار أقل، ولا حركات حمقاء. لكن إليك المشكلة: بدون منافسين يدفعونك للابتكار، يصبح النظام بأكمله راضياً عن نفسه. غياب الاحتكاك الذي كان من الممكن أن يدفع التقدم يتحول إلى سيف ذو حدين. أنت تتجنب تكاليف المنافسة، بالتأكيد. ومع ذلك، فإنك تقتل أيضًا الشرارة التي تجعل الأسواق تتطور. خاصة في اقتصاديات التشفير، حيث تتغير دورات الابتكار بسرعة فائقة، فإن غياب الضغط التنافسي قد يعني الركود الذي يُخفي كونه استقرارًا.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
UncommonNPC
· 01-12 18:08
لا يبدو أن التوفير على السطح هو إلا قتل بطيء، خاصة في مجال العملات الرقمية، وهذا مؤلم جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· 01-12 18:00
لا يوجد منافسة لا يوجد ابتكار، وهذا أمر قاتل بشكل خاص في عالم العملات الرقمية... تحت غطاء الاستقرار، في الواقع، يتم الموت ببطء
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerWallet
· 01-12 17:51
لا منافسة؟ إذن فهي موت بطيء، ركود محاط بقشرة مستقرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· 01-12 17:42
عدم وجود منافسة هو قتل بطيء، خاصة في مجال العملات الرقمية، وهذا مؤلم جدًا
عندما تختفي المنافسة من المعادلة، تحصل على شيء يبدو نظيفًا على الورق—موارد أقل مهدرة، تكرار أقل، ولا حركات حمقاء. لكن إليك المشكلة: بدون منافسين يدفعونك للابتكار، يصبح النظام بأكمله راضياً عن نفسه. غياب الاحتكاك الذي كان من الممكن أن يدفع التقدم يتحول إلى سيف ذو حدين. أنت تتجنب تكاليف المنافسة، بالتأكيد. ومع ذلك، فإنك تقتل أيضًا الشرارة التي تجعل الأسواق تتطور. خاصة في اقتصاديات التشفير، حيث تتغير دورات الابتكار بسرعة فائقة، فإن غياب الضغط التنافسي قد يعني الركود الذي يُخفي كونه استقرارًا.