لقد رأيت العديد من المشاريع تعلن عن إنشاء مؤسسات، ولكن الحالات التي تعتمد على التمويل الخارجي فقط كثيرة. بصراحة، هذه النموذج يواجه مشاكل كبيرة — مصدر التمويل يعتمد تمامًا على الخارج، والمؤسسة نفسها أصبحت مجرد ستار لتمويل. بدلاً من أن تكون مفيدة للنظام البيئي، فهي مجرد حملة دعائية لجمع التمويل. المؤسسات ذات المعنى الحقيقي يجب أن تمتلك هيكل تمويل مستقل وخطة واضحة للاستخدام. إذا كانت تعتمد فقط على الأموال الخارجية للتشغيل، فإن استقلالية المؤسسة تكون معدومة من البداية. هذا النوع من التصرفات شائع جدًا في السوق الهابطة، حيث يُقال إنه بناء النظام البيئي، لكنه في الواقع مجرد حيلة لتمويل عند الحاجة. على المستثمرين أن يكونوا أكثر حذرًا عند رؤية مثل هذه الأخبار.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
RumbleValidatorvip
· منذ 16 س
هذه الحيلة رأيتها كثيرًا، الجوهر هو اعتبار المؤسسة ماكينة سحب أموال. بمجرد انقطاع سلسلة التمويل، تظهر الحقيقة على الفور.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GovernancePretendervip
· منذ 16 س
مرة أخرى هذه الحيلة، المؤسسة مجرد خدعة تمويل، هراء تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_guzzlervip
· منذ 16 س
تبا، إنها نفس الحيلة القديمة مرة أخرى، لقد رأيت الكثير من حيل تغليف المؤسسات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SwapWhisperervip
· منذ 17 س
هذه الشهرة للمؤسسة حقًا مجرد ستار للتمويل، وكلما رأيتها أردت أن أستنكر، في الواقع لم ينفد المال بعد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت