استراتيجية حاملة الطائرات الأمريكية: كيف يمكن لمقاولي الدفاع الرئيسيين أن يستفيدوا من الطموحات البحرية الجديدة

فرصة بمليارات الدولارات تظهر في الأفق

يستعد المجمع الصناعي العسكري الأمريكي لتحول كبير. مع الإعلان عن برنامج حاملة طائرات جديدة تركز على تصميم فئة ترامب، تقوم العديد من المقاولين الدفاعيين الرئيسيين بتوجيه أنفسهم نحو ما قد يكون أحد أكثر مبادرات بناء السفن ربحية خلال العقود الماضية. حجر الزاوية في استراتيجية حاملة الطائرات هذه هو USS Defiant (BBG 1)، المتوقع أن تكلف بين $9 مليار و$14 مليار للدولف الأول فقط.

يأتي هذا التطور بعد إعادة ترتيب أوسع لأولويات شراء البحرية. إلغاء عقد الفرقاطة من فئة كونسلتشن مع شركة فينكانتييري الإيطالية فتح الباب أمام بناة السفن الأمريكيين. هنتنغتون إنغالز إندستريز (NYSE: HII) لقد حققت بالفعل فوزًا كبيرًا بالحصول على عقد الفرقاطة الجديد، وهو قرار أدى إلى ارتفاع أسهمها بنسبة 82% بنهاية العام.

USS Defiant: المواصفات والقدرات القتالية

تمثل حاملة الطائرات من فئة ترامب إعادة تفكير أساسية في الحرب البحرية الحديثة. على عكس حوامل الطائرات من حقبة الحرب العالمية الثانية التي كانت تعتمد على بنادق ضخمة بقياس 16 إنش، ستعمل Defiant كنظام صواريخ موجهة. بطول يتراوح بين 840 و880 قدمًا مع إزاحة تزيد عن 35,000 طن، ستضاعف حجم مدمرة فئة أرلي بيرك ثلاث مرات مع الحفاظ على سرعات تصل إلى 30 عقدة أو أكثر.

مجموعة التسليح طموحة وتتطلب تقنيات عالية. ستحتوي السفينة على 12 صاروخًا فرط صوتي من نوع Conventional Prompt Strike — وهي قدرة لا تزال قيد التطوير — بالإضافة إلى 128 صاروخ دفاع جوي وصواريخ كروز في خلايا إطلاق عمودية من نوع MK-41. للدفاع عن المدى القريب، ستتضمن مدافع كهربائية مغناطيسية (لا تزال تجريبية)، ومدافع ليزر عالية الطاقة، ومدافع قياس 5 إنش. تشمل أنظمة الدفاع الإضافية أسلحة ليزر للدفاع المباشر، وقاذفات صواريخ مضادة للطائرات، وأنظمة مضادة للطائرات بدون طيار.

يعكس هذا النهج متعدد الطبقات في القوة النارية سبب حاجة استراتيجية حاملة الطائرات إلى مساهمات من جميع قطاعات قاعدة الصناعة الدفاعية.

معركة المقاول الدفاعي

تعقيد مشروع Defiant يضمن تقريبًا نهجًا موزعًا للبناء. سيتنافس العديد من المقاولين المتخصصين على أنظمة ومكونات مختلفة.

تطوير مدفع الليزر: تخلت البحرية عن أبحاث مدفع الليزر في 2021 تحت الإدارة السابقة، لكن يبدو أن هذا البرنامج على وشك الانتعاش. قادت بي إيه إي سيستمز [(OTC: BAES.Y)] وجنرال أتموكس العمل التجريبي الأولي، ومن المحتمل أن يكونا من المرشحين لإحياء هذه المبادرة.

أسلحة الطاقة الموجهة: لقد شاركت معظم الشركات الكبرى في تطوير مدافع الليزر بالفعل. بوينغ (NYSE: BA)، نورثروب غرومان (NYSE: NOC)، وRTX (NYSE: RTX) أنتجوا جميعًا نماذج أولية، وأنظمة الليزر تخضع حاليًا للاختبار على سفن حربية نشطة.

بناء الهيكل: يمثل هذا أكبر فرصة عقد. يُعد أكبر بناة السفن العسكرية في أمريكا — هنتنغتون إنغالز وجنيفال دايناميكس (NYSE: GD) — المنافسين الرئيسيين. نظرًا لأن هنتنغتون حصلت على برنامج الفرقاطة، فإن سياسة وزارة الدفاع التي تفضل التوزيع المتوازن تشير إلى أن جنيفال دايناميكس قد تتلقى عقد الحاملة. أو، يمكن أن تُمنح كلا الشركتين عقودًا لبناء عدة سفن في وقت واحد.

الجدول الزمني والتكاليف

يقدر محللو الجيش في جين أن أول سفينة من فئة ترامب قد تكلف حتى $14 مليار، وهو ما يعادل حاملة طائرات من فئة فورد. تقدم مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) تقديرًا أكثر تحفظًا $9 مليار، مع افتراض أن وفورات الحجم ستتطور خلال عملية الإنتاج.

كلا الرقمين يمثلان فرص إيرادات كبيرة للمقاولين. ومع ذلك، فإن الجدول الزمني يتطلب الحذر. ستستهلك أعمال التصميم وحدها “سنوات عديدة”، تليها مرحلة البناء. من المحتمل أن لا يتم إطلاق أول حاملة طائرات تشغيلية قبل أوائل إلى منتصف الثلاثينيات من القرن الحالي. تؤدي دورات التطوير الطويلة تاريخيًا إلى ضغط على الميزانية، وقد تؤدي تجاوزات التكاليف إلى تدقيق كبير من قبل هيئات الرقابة التي تراقب الميزانية.

تداعيات الاستثمار

تعد استراتيجية حاملة الطائرات بتوزيع عشرات المليارات من الدولارات عبر قاعدة الصناعة الدفاعية خلال العقد القادم. للمستثمرين الراغبين في الاستفادة من هذه الفرصة، تتركز الأسئلة على مخاطر التنفيذ، ومصداقية الجدول الزمني، وأي المقاولين سيظهر كالمتكامل الرئيسي.

يعكس الزخم الأخير لهنتنغتون إنغالز ثقة الشركة في قدرتها على الفوز بعقود بحرية كبيرة. ومع ذلك، فإن العلاقة التاريخية لجنيفال دايناميكس مع برامج السفن الحربية الكبرى وموقعها الحالي يشيران إلى أنها قد تتولى في النهاية عقد الحاملة الرائدة. في حين أن المقاولين المتخصصين مثل بي إيه إي سيستمز والمكاملين الرئيسيين للأنظمة قد يحققون إيرادات مهمة من تطوير الأسلحة المتقدمة.

الفائز النهائي لن يعتمد فقط على القدرة التقنية، بل على مدى نجاح استراتيجية حاملة الطائرات في التطور خلال بقية العقد.