يمثل هذا اختراقًا حقيقيًا في كيفية انتقال الملكية الفكرية على السلسلة. على عكس طرق التوكنيزات التقليدية للملكية الفكرية التي تعمل بشكل رئيسي كتبرعات أو حوافز للجماهير، فإن هذا يمثل شيئًا أكثر جوهرية—بنية تمويل كاملة لإنتاج الأفلام.
تقوم CAMP بتقديم نموذج مختلف هيكليًا: فهي تمول فيلم بوليوود قادم من خلال بنية تحتية تعتمد على blockchain، مصممة كـ (أصل عالمي حقيقي) يدر عائدات. هذا ليس تكهنًا أو تجربة تافهة. إنه تمويل مشروع شرعي موجه عبر مسارات لامركزية.
ما الذي يجعل هذا مهمًا؟ يوضح الإطار كيف يمكن لتمويل الوسائط التقليدي أن يهاجر إلى شبكات blockchain. بدلاً من التمويل التقليدي للاستوديوهات أو أدوات الاستثمار المؤسسي، يتدفق رأس مال الإنتاج من خلال هياكل عائدات التوكن. المشاركون لا يجمعون مجرد آثار رقمية—بل يحملون مطالبات على تدفقات نقدية فعلية من إيرادات الأفلام.
هذا المعيار مهم. إذا نجح، فإنه يفتح طرقًا لمشاريع الملكية الفكرية الكبيرة الأخرى التي تسعى إلى آليات تمويل بديلة. التمويل الترفيهي، الذي كان يعمل تقليديًا من خلال حراس البوابة والوسطاء المؤسسيين، أصبح فجأة بديلًا لامركزيًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SocialAnxietyStaker
· منذ 18 س
بصراحة، حالات تطبيق RWA الحقيقية قليلة جدًا، وإذا تمكنت حقًا من توزيع أرباح تذاكر السينما، فهذه إشارة فعلية. مقارنة بتلك الأشياء التي تعتمد فقط على التوكن، التدفق النقدي الحقيقي من الذهب والفضة هو الأهم... لكن كيف يتم ضمان حقوق النشر والامتثال في بوليوود؟ لم أفكر في هذا الجانب بشكل كافٍ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PrivacyMaximalist
· منذ 18 س
يا إلهي، هذا هو المكان الحقيقي الذي يجب استخدام blockchain فيه، وليس تلك العملات الوهمية meme العملات
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugPullAlertBot
· منذ 18 س
هل مرة أخرى "اختراق ثوري"؟ انتظر حتى يحقق فيلم بوليوود هذا أرباحًا ثم تحدث، الآن كله وعود
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugpullSurvivor
· منذ 18 س
حقًا، هذه المرة يبدو أنها ليست مجرد عملية احتيال أخرى على NFT... عائدات التدفق النقدي الفعلية؟ سأتحقق أولاً
يمثل هذا اختراقًا حقيقيًا في كيفية انتقال الملكية الفكرية على السلسلة. على عكس طرق التوكنيزات التقليدية للملكية الفكرية التي تعمل بشكل رئيسي كتبرعات أو حوافز للجماهير، فإن هذا يمثل شيئًا أكثر جوهرية—بنية تمويل كاملة لإنتاج الأفلام.
تقوم CAMP بتقديم نموذج مختلف هيكليًا: فهي تمول فيلم بوليوود قادم من خلال بنية تحتية تعتمد على blockchain، مصممة كـ (أصل عالمي حقيقي) يدر عائدات. هذا ليس تكهنًا أو تجربة تافهة. إنه تمويل مشروع شرعي موجه عبر مسارات لامركزية.
ما الذي يجعل هذا مهمًا؟ يوضح الإطار كيف يمكن لتمويل الوسائط التقليدي أن يهاجر إلى شبكات blockchain. بدلاً من التمويل التقليدي للاستوديوهات أو أدوات الاستثمار المؤسسي، يتدفق رأس مال الإنتاج من خلال هياكل عائدات التوكن. المشاركون لا يجمعون مجرد آثار رقمية—بل يحملون مطالبات على تدفقات نقدية فعلية من إيرادات الأفلام.
هذا المعيار مهم. إذا نجح، فإنه يفتح طرقًا لمشاريع الملكية الفكرية الكبيرة الأخرى التي تسعى إلى آليات تمويل بديلة. التمويل الترفيهي، الذي كان يعمل تقليديًا من خلال حراس البوابة والوسطاء المؤسسيين، أصبح فجأة بديلًا لامركزيًا.