التمويل اللامركزي وتوكنة الأصول في العالم الحقيقي أصبحا اتجاهًا حتميًا في صناعة البلوكشين، وفي هذا القطاع الذي يتجاوز تريليون دولار، تسعى بعض المشاريع لاحتلال مواقع استراتيجية من خلال استراتيجيات تميزها.
ومن بين الأكثر جدارة بالاهتمام هم اللاعبون الذين يفهمون التقنية والامتثال على حد سواء. على سبيل المثال، تتعاون بعض المشاريع بشكل عميق مع بورصات مرخصة ماليًا لضمان الامتثال مباشرة من المصدر لعمليات توكنة الأوراق المالية. هذا النموذج الذي يجمع بين "فريق تقني + جهة مرخصة" يقلل بشكل كبير من المخاطر الناتجة عن عدم اليقين السياسي — وهو جاذب للغاية للمستثمرين المؤسسيين.
أما من حيث الموقع الجغرافي، فإن السوق الأوروبية أصبحت ساحة تنافس حاسمة. مقارنة بالمناطق الأخرى، تمتلك أوروبا إطار تنظيم واضح ومتطور، مما يمنح هذه المشاريع مساحة كافية لبناء بنية تحتية للأوراق المالية على البلوكشين. من يسبق في احتلال مكانة في هذه السوق الزرقاء، يملك السيطرة على مستقبل الحديث.
أما على المستوى التقني؟ المشاريع ذات الرؤية المستقبلية لن تتبع تلك المفاهيم العامة لمنصات العقود الذكية، بل ستستهدف بدقة الاحتياجات الأساسية لربط الأصول المالية على السلسلة — مثل حماية الخصوصية، التسوية في ثوانٍ، والتنفيذ الآلي للامتثال. هذه القدرات لا غنى عنها.
عندما تدخل الأصول المالية التقليدية بشكل واسع إلى عالم البلوكشين، ستزداد الحاجة إلى بروتوكولات أساسية من هذا النوع بشكل ملح. المشاريع التي تضع خططها الآن تستعد لانفجار كبير في المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AllInAlice
· منذ 19 س
أوروبا بالتأكيد تعتبر سوقًا واعدة، لكن هل وجود ترخيص فعلاً يضمن عدم القلق؟
---
الامتثال + التقنية، هذا المزيج يبدو وكأنه يحمل طابع الأبوة، لكن الواقع يعتمد على التنفيذ المستقبلي، لا تكرروا أنتم فقط ثروات على العروض التقديمية
---
كم من الوقت استمروا في الترويج للحلول ذات الوقت الفعلي للمقاصة، والأتمتة والامتثال، وما هي المشاريع التي تم تنفيذها فعلاً؟
---
أي شخص لا يرغب في دخول سوق تريليون، لكن المهم هل ستصبح المشاريع الحالية رمادًا غدًا؟
---
بدلاً من التركيز على المفاهيم، من الأفضل أن نرى من يتعاون فعلاً مع المؤسسات المرخصة، الكلام فقط لا يفيد يا جماعة
---
السوق الأزرق في أوروبا؟ بصراحة، الأمر يعتمد على من يجمع تمويلًا أكثر، والخلفية القوية، التقنية تأتي في المرتبة الثانية
---
لا تتفاخروا بحماية الخصوصية هنا، التنظيم نفسه يريد أن يرى الشفافية، هل هناك تناقض أم لا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
OffchainOracle
· 01-12 17:54
رخصة أوروبية + التقنية، هذا المزيج فعلاً قوي، لكن كم عدد الذين سيصلون في النهاية إلى ذلك اليوم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-12 17:53
رخصة الامتثال الأوروبية حقًا ذات قيمة، والمؤسسات تعتمد على ذلك. لكن بصراحة، النجاح الحقيقي يعتمد على مدى قوة تقنية البنية التحتية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainHolmes
· 01-12 17:51
أوروبا بالفعل تتخذ مواقف، لكن الربح الحقيقي يعتمد على من يستطيع التعامل مع مشكلة الامتثال بشكل فعال
يبدو الأمر جيدًا، لكني أخشى أن يكون مجرد عرض تقديمي يهدف إلى الثراء الوهمي
بالنسبة للتسوية في ثوانٍ، لا يوجد العديد من المشاريع التي لديها خطة واضحة في الوقت الحالي
الدمج بين الامتثال والتقنية فعلاً نادر، لكن المؤسسات لا تزال بحاجة إلى الانتظار أكثر قبل الدخول
أشعر أن الجميع يراهن على المستقبل، كم منهم سيظل على قيد الحياة حتى ذلك الحين؟
إطار العمل الأوروبي مكتمل، لكن مسألة الضرائب، من سيتحملها؟
أنا أؤمن بالتقنية، لكن جزء الامتثال دائمًا ما يثير لدي الشكوك
لقد سمعت عن مسارات تريليونات كثيرة، لكن الأهم هو التنفيذ على أرض الواقع
هل من الممكن أن ننجح في التعامل مع الخصوصية، التسوية، والامتثال التلقائي في آن واحد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropDreamer
· 01-12 17:43
الدمج بين الهيئات التنظيمية الأوروبية والتراخيص، هذا بالفعل هو الأسلوب، فالمؤسسات تدفع بشكل مختلف تمامًا
---
التسوية في غضون ثوانٍ، والأتمتة في الامتثال... كلام جميل، لكن كم عدد الأشخاص الذين يمكنهم تحقيق ذلك فعلاً؟
---
مسار RWA مشتعلة، لكن الخوف من موجة جديدة من المضاربات بالمفاهيم، من هو الذي يطبق فعلاً؟
---
الآن التخطيط لأوروبا، ننتظر ونرى إذا ما ستشدد اللوائح
---
التقنية + الترخيص، يبدو مثاليًا، لكن هل يمكن حقًا تنسيق هذين الأمرين بسلاسة في الواقع؟
---
حماية الخصوصية والتنفيذ الامتثالي يتعارضان في الأساس، كيف يتم التوازن بينهما؟
---
أي شخص يطمح لقطعة من سوق تريليون دولار، لكن القليل منهم فقط من سيبقى على قيد الحياة في النهاية
---
البحر الأزرق الأوروبي... لماذا أشعر أنه لم يعد أزرقًا جدًا بعد الآن؟
---
مشاريع ذات رؤية بعيدة مقابل مشاريع تمويل، هل هذان الأمران غالبًا يعكسان بعضهما البعض، هاها
---
الكلام الجميل هو التحضير لانفجار كبير، لكن الواقع هو مجرد سباق لتمويل الجولة القادمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Degentleman
· 01-12 17:33
الجانب الأوروبي بالفعل يتنافس، لكن المشاريع التي تمتلك تراخيص حقيقية ومستعدة للتعاون بشكل عميق قليلة جدًا
التمويل اللامركزي وتوكنة الأصول في العالم الحقيقي أصبحا اتجاهًا حتميًا في صناعة البلوكشين، وفي هذا القطاع الذي يتجاوز تريليون دولار، تسعى بعض المشاريع لاحتلال مواقع استراتيجية من خلال استراتيجيات تميزها.
ومن بين الأكثر جدارة بالاهتمام هم اللاعبون الذين يفهمون التقنية والامتثال على حد سواء. على سبيل المثال، تتعاون بعض المشاريع بشكل عميق مع بورصات مرخصة ماليًا لضمان الامتثال مباشرة من المصدر لعمليات توكنة الأوراق المالية. هذا النموذج الذي يجمع بين "فريق تقني + جهة مرخصة" يقلل بشكل كبير من المخاطر الناتجة عن عدم اليقين السياسي — وهو جاذب للغاية للمستثمرين المؤسسيين.
أما من حيث الموقع الجغرافي، فإن السوق الأوروبية أصبحت ساحة تنافس حاسمة. مقارنة بالمناطق الأخرى، تمتلك أوروبا إطار تنظيم واضح ومتطور، مما يمنح هذه المشاريع مساحة كافية لبناء بنية تحتية للأوراق المالية على البلوكشين. من يسبق في احتلال مكانة في هذه السوق الزرقاء، يملك السيطرة على مستقبل الحديث.
أما على المستوى التقني؟ المشاريع ذات الرؤية المستقبلية لن تتبع تلك المفاهيم العامة لمنصات العقود الذكية، بل ستستهدف بدقة الاحتياجات الأساسية لربط الأصول المالية على السلسلة — مثل حماية الخصوصية، التسوية في ثوانٍ، والتنفيذ الآلي للامتثال. هذه القدرات لا غنى عنها.
عندما تدخل الأصول المالية التقليدية بشكل واسع إلى عالم البلوكشين، ستزداد الحاجة إلى بروتوكولات أساسية من هذا النوع بشكل ملح. المشاريع التي تضع خططها الآن تستعد لانفجار كبير في المستقبل.