قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NeverPresent
· 01-12 20:47
الـDeFi للمؤسسات أنا أراه واعدًا، لكن هل يمكن لنظام الإثبات بدون معرفة أن يمر عبر الرقابة؟ دائمًا أشعر أننا نراهن على موقف الرقابة
عندما أسمع عن أصول البيانات، أضحك، ففي النهاية لا تزال تسيطر عليها كيانات مركزية جديدة تسرق الأرباح
هل ستنجح الشبكة العامة للخصوصية أم لا يعتمد بشكل رئيسي على وجود تطبيق قاتل، والآن أعتقد أن الجميع لا يزال يتحدث عن نظريات على الورق
هذه المنطق يبدو جيدًا، لكن ما هي العقبات التي قد تواجه التنفيذ الفعلي؟
يا أخي، هل أنت تروج لمنتج أم تحلل فعلاً؟
كلمة "متوافق وودود" في حد ذاتها متناقضة... هل يمكن حقًا أن تتعايش الخصوصية والرقابة؟
السلسلة اللوجستية و تتبع المصدر فعلاً لها حاجة، لكن لماذا يجب أن تكون الشبكة العامة للخصوصية ضرورية؟
بدلاً من الحديث عن السيناريوهات، من الأفضل أن نذكر من يستخدمها، وكيف ينمو المستخدمون
انتظر، هل يمكن حقًا لنظام الإثبات بدون معرفة أن يفي بالإطار التنظيمي الحالي؟
دخول المؤسسات أمر جيد، لكن لا تبالغ في التوقعات، فهم يهتمون أكثر بالرسوم والسيولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConfusedWhale
· 01-12 17:53
انتظر، هل يمكن حقًا تطبيق DeFi على مستوى المؤسسات؟ أشعر أنه لا يزال مجرد أمل على الورق
شاهد النسخة الأصليةرد0
BrokenDAO
· 01-12 17:52
المستوى المؤسسي من DeFi يبدو جيدًا، لكن الخصوصية = العمليات السرية، هل يمكن للجهات التنظيمية حقًا الاعتماد على تدقيق ZK وثقتها؟ أم أن هذه قصة "لقد صممناها بشكل ذكي جدًا بحيث لا يمكن أن تحدث مشكلة"...
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTregretter
· 01-12 17:48
القطاع المؤسساتي في DeFi فعلاً لديه مساحة من الإمكانيات، لكن كم مشروع يمكنه أن ينجح فعلاً؟ أعتقد أن معظمها لا يتعدى كونه نظرياً على الورق
---
حقوق البيانات تبدو جميلة من الناحية النظرية، لكن المشكلة هل المستخدمون فعلاً سيقومون بإدارة هذه الشهادات بأنفسهم... أغلب الناس على الأرجح سيكونون كسالى
---
هل إثبات المعرفة الصفرية يخضع للتدقيق التنظيمي؟ هذه المنطق لم أتمكن من فهمه تماماً، هل الخصوصية والامتثال يمكن أن يتوافقا حقاً؟
---
بصراحة، الأمر يعتمد على وجود تطبيقات قاتلة في النظام البيئي، وإلا فإن أفضل بنية تحتية للخصوصية ستكون مجرد قصر في الهواء
---
أنا أؤمن بمصدر تتبع سلسلة التوريد، لكن يجب أن يكون هناك عدد كافٍ من المشاركين، إنها مشكلة بيضة الدجاجة والديك
---
الكلام جميل، لكني أخشى أن يكون مشروعاً "متقدماً تقنياً لكن لا أحد يستخدمه"... هناك العديد من العملات من هذا النوع
---
هل يحتاج المستثمرون المؤسسيون حقاً إلى هذا؟ أعتقد أن سيولة برك الإقراض على السلسلة ليست كافية لحجم عملياتهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· 01-12 17:39
هذه القطعة من التمويل اللامركزي للمؤسسات تعتبر بالفعل نقطة انطلاق، لكن المشكلة هل ستثق الأموال الكبيرة حقًا في هذا النظام؟ إثبات المعرفة الصفرية يبدو مثاليًا، لكن التدقيق الفعلي هو أمر آخر...
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeJumper
· 01-12 17:36
مستوى المؤسسات في DeFi حقيقي، الشفافية في DeFi التقليدي لا تسمح بالتعامل مع رؤوس أموال كبيرة، لكن هل يمكن لسلسلة الكتل الخاصة بالخصوصية حقًا حل مشكلة الهبوط في السوق؟ أم أنها مجرد موجة أخرى من المضاربة على المفاهيم
شاهد النسخة الأصليةرد0
HallucinationGrower
· 01-12 17:35
أعتقد أن قسم DeFi للمؤسسات مبالغ فيه بعض الشيء… تدقيق إثبات المعرفة الصفرية يبدو جيدًا، لكن عندما يتعلق الأمر بالامتثال، هل ستقبل الجهات التنظيمية ذلك؟ التاريخ يخبرنا أن الإجابة غالبًا ما تكون "لا"
任何技术的真正价值,说到底取决于它能赋能什么应用。某隐私公链通过"可编程隐私"和"合规友好"这两个特性,给开发者打开了新的可能性大门。不只是技术参数升级,更重要的是那些潜在的应用场景——这些才是评估其长期投资价值的关键。
先看机构级DeFi这个方向。传统DeFi因为完全透明,存在致命问题:前端运行风险、策略被抄袭,专业投资基金根本不敢碰。但在隐私公链上就不一样了。你可以搭建完全私密的借贷池和交易市场,机构投资者能做大宗交易而不砸盘,关键是所有操作还能通过零知识证明通过监管审计。这才是传统金融和DeFi真正握手的那一刻。
再看自主身份和数据资产化。现在个人数据值钱,但大多被中心化平台白嫖了。如果能把学历、信用、医疗记录这些转成加密的可验证凭证,用户自己掌控披露权呢?跟招聘方分享学历、向银行展示信用记录、给医疗机构提供健康数据——全是用户说了算。隐私得了保护,数据价值也不浪费。
还有供应链溯源、知识产权交易、电子投票这些场景。它们都需要既能证明真实性,又能隐藏参与方商业秘密的解决方案。这些应用的共同点很明显:它们都必须依托于底层协议的隐私能力。没有这种能力,很多场景根本跑不通。