أتذكر ظاهرة مثيرة للاهتمام: لماذا لم تثر تلك الشخصيات الكلاسيكية في اليابان على Web3 حتى الآن ضجة كبيرة؟
عند التفكير فيها بتمعن، يتضح الأمر — بوكيمون وHello Kitty استمروا في النجاح لفترة طويلة، وليس بسبب شهرتهم المفاجئة. هم يلعبون على شعور "الرفقة" والحفاظ على علاقة مستمرة. المنطق الأساسي وراء IP الياباني هو أن الشخصيات ليست مجرد سلع، بل يجب أن تكون جزءًا من حياة المستخدم اليومية.
ولكن في Web3؟ الأساليب الحالية عكس ذلك تمامًا. يبدأ الأمر عادةً بتداول NFT، اقتصاد الرموز، وفترات المضاربة — باختصار، يعتبرون IP أداة مالية. قد تؤدي هذه النموذج إلى جذب الاهتمام على المدى القصير، لكنها لا تصلح للمستقبل الطويل.
السبب في أن تلك IP الناجحة "طويلة العمر" هو وجود نظام بيئي، وقصص، وتحديثات مستمرة. وليس مجرد عقد تداول وصورة رمزية. ربما هذا هو الشيء الذي يجب أن يفكر فيه مشاريع Web3: كيف ندمج "حيوية" IP، وليس فقط تحويل IP إلى أصول مالية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 17
أعجبني
17
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NFTArchaeologis
· منذ 16 س
تذكر حديث مكلوهان عن الوسيلة بوصفها رسالة، الآن مشاريع الويب3 تعتبر حقوق الملكية الفكرية كهدف للتداول وليس كحامل ثقافي، وهذا في جوهره خطأ في النموذج.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Hash_Bandit
· منذ 16 س
نعم، هذا يختلف حقًا بصراحة. لقد كنت أعمل في هذا المجال بما يكفي لرؤية النمط — نستمر في معاملة حقوق الملكية الفكرية كأهداف لضبط الصعوبة بدلاً من معاملة... البنية التحتية الفعلية للشبكة التي تحتاج إلى التنفس، كما تعلم؟ بوكيمون لم يكن لديه معدل تجزئة ليصل إلى الأهمية lol
قالت بشكل رائع، Web3 هو ممثل الطمع والجشع، يريد أن يحقق أرباحًا بسرعة من كل شيء. ما يميز حقوق الملكية الفكرية اليابانية هو الوقت، بينما هنا نركز على الحصاد القصير الأمد.
هل يمكن لصور NFT أن ترافقك لعقود من الزمن؟ أضحك الله سنك، هذا مستحيل أساسًا. الناس في بوكيمون يندمجون حقًا في الحياة، وليس مجرد لعبة مالية بحتة.
ما ينقص Web3 هو الروح، كله قشرة فارغة. للبقاء على المدى الطويل، يجب أن تتعلم كيف تحكي قصة، وليس أن تصرخ يوميًا عن سعر التوكن.
هذا المنطق بسيط جدًا، لكن لا أحد يرغب في التمهل. الجميع يريد أن يصبح ثريًا بين ليلة وضحاها.
بالضبط، الوصول إلى رأس المال ينتهي بالموت، ويجب أن يكون حقوق الملكية الفكرية حيوية. ما الفرق بين المشاريع الحالية وقطع الأعشاب؟
لقد أصبح الأمر صعبًا، كل من يفهم التشغيل الحقيقي ذهب إلى الإنترنت التقليدي، وما تبقى من Web3 هم فقط المتربصون.
Web3 حقًا لا يستطيع أن يتحلى بالصبر، يريد أن يحقق أرباحًا بسرعة من كل شيء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· منذ 16 س
لا غبار على كلامك، أسلوب IP الياباني هو العمل الدؤوب والإتقان، بينما هنا في Web3 كله يبحث عن المكاسب السريعة.
أتذكر ظاهرة مثيرة للاهتمام: لماذا لم تثر تلك الشخصيات الكلاسيكية في اليابان على Web3 حتى الآن ضجة كبيرة؟
عند التفكير فيها بتمعن، يتضح الأمر — بوكيمون وHello Kitty استمروا في النجاح لفترة طويلة، وليس بسبب شهرتهم المفاجئة. هم يلعبون على شعور "الرفقة" والحفاظ على علاقة مستمرة. المنطق الأساسي وراء IP الياباني هو أن الشخصيات ليست مجرد سلع، بل يجب أن تكون جزءًا من حياة المستخدم اليومية.
ولكن في Web3؟ الأساليب الحالية عكس ذلك تمامًا. يبدأ الأمر عادةً بتداول NFT، اقتصاد الرموز، وفترات المضاربة — باختصار، يعتبرون IP أداة مالية. قد تؤدي هذه النموذج إلى جذب الاهتمام على المدى القصير، لكنها لا تصلح للمستقبل الطويل.
السبب في أن تلك IP الناجحة "طويلة العمر" هو وجود نظام بيئي، وقصص، وتحديثات مستمرة. وليس مجرد عقد تداول وصورة رمزية. ربما هذا هو الشيء الذي يجب أن يفكر فيه مشاريع Web3: كيف ندمج "حيوية" IP، وليس فقط تحويل IP إلى أصول مالية.