عند نشر استراتيجية تخزين البيانات، يبدو أن "فقط أنا يمكنني فك التشفير" هو الخيار الأكثر أمانًا، حتى لحظة حاسمة تجعلك تندم — مثل فقدانك لـ NFT الأساسي، أو انتهاء صلاحية العضوية.

وظيفة Seal في بروتوكول معين تدعم سياسات وصول قابلة للبرمجة تعتمد على العقود الذكية، مثل "مالك NFT A يمكنه الاطلاع". من الناحية النظرية، فهي مرنة جدًا، لكنها تحمل خطرًا قاتلًا: الجمود المنطقي.

تخيل هذا السيناريو. قمت بضبط مجموعة من شروط الوصول الصارمة، تعتمد على عنوان عقد طرف ثالث أو مشروع NFT معين. ونتيجة لذلك، قام ذلك الطرف بترقية العقد، وفجأة أصبح NFT القديم غير فعال، والمعلومات الخاصة الموجودة هنا لم تعد قابلة للقراءة — محبوسة إلى الأبد خارج الباب.

لذا، طريقتي هي: أن يتم دائمًا إضافة "شرط خلفي" لأي استراتيجية تشفير شرطية. تحديدًا، يتم إعداد مفتاح خاص غير متصل بالشبكة يُستخدم كمدير نهائي، ويكون غير متصل عادة، ويُفعّل فقط عندما يتعطل منطق العقد الذكي أو تظهر مشكلة في الاعتماد الخارجي.

قد يبدو هذا مخالفًا لمبدأ "الكود هو القانون"، لكن في الواقع، أمام الأخطاء البرمجية، نحتاج إلى مفتاح مادي.