لماذا يعتبر تغيير OP_RETURN في Bitcoin Core v30 خطوة استراتيجية وليس تنازلاً (

الجميع يتحدث عن إصدار Bitcoin Core v30 الذي يرفع قيود OP_RETURN، لكن معظم الناس فهموه بشكل خاطئ. هذا ليس استسلام Core لضجة Ordinals—إنه Core يمهّد الطريق لمستقبل BitVM. إليكم ما حدث فعلاً.

المشكلة الحقيقية التي لم يتحدث عنها أحد

في أبريل 2024، عندما أطلقت Citrea أول zkRollup مبني على BitVM( Clementine)، واجهوا جداراً. كانوا بحاجة إلى تخزين 144 بايت من البيانات الحيوية على السلسلة—128 بايت لإثباتات المعرفة الصفرية و16 بايت لإثبات العمل الكلي. يتم الرجوع إلى هذه البيانات لاحقاً عندما تتحدى أبراج المراقبة المشغلين وتحتاج إلى التحقق من سلسلة Bitcoin.

لكن المشكلة هنا: OP_RETURN يسمح فقط بـ 83 بايت. غير كافٍ.

لماذا لا نستخدم بيانات الشاهد Witness Data مثل Ordinals؟

هنا تكمن الفروق التقنية المهمة. يمكن لـ Ordinals استخدام بيانات الشاهد لأنها تهتم فقط بإثبات صحة معاملة واحدة. لكن التحقق من BitVM يتطلب المرجعية المتسلسلة—أي أن المعاملات اللاحقة تحتاج إلى قراءة هذه البيانات. Script Bitcoin لديه قاعدة صارمة: لا يمكنك قراءة بيانات الشاهد من معاملات سابقة. ببساطة.

يجب أن تعيش البيانات في scriptPubKey. ليست خياراً؛ إنها متطلب تقني. فكر في الأمر هكذا: بيانات الشاهد تُختتم في ظرف (يثبت المعاملة الحالية فقط)، بينما بيانات scriptPubKey توجد في مكان عام يمكن للمعاملات المستقبلية رؤيتها واستخدامها.

الحل المبتذل الذي دفع Core للتحرك

بسبب قيود 83 بايت، اضطرت Citrea إلى أن تكون مبدعة—وبشكل قبيح. أنشأوا مخرجات Taproot “لا يمكن إنفاقها”، وغطوا البيانات كأنها مفاتيح عامة مزيفة. يبدو الأمر ذكياً، لكنه يأتي مع أثر جانبي رهيب: كل تحدٍ من أبراج المراقبة يُنشئ اثنين من UTXOs لا يمكن تنظيفها أبداً. على العقد الكاملة في كل مكان أن تخزن هذه المفاتيح العامة المزيفة بشكل دائم.

هذا هو السيناريو الكابوسي الذي حاول مطورو Core منعه لسنوات. تضخم UTXO. قمامة دائمة على السلسلة.

خطة تقليل الضرر

رأى Core الموقف بوضوح: Citrea تستخدم بالفعل UTXOs مزيفة (سيء)، وإذا نجح BitVM، ستتبع مشاريع أخرى أو تلجأ إلى التوقيع المتعدد البسيط مثل بروتوكول Stamp. أساليب أسوأ.

لذا اتخذ Core القرار—تخفيف قيود OP_RETURN وتوفير مسار “أقل ضرراً”. يمكنك تسميته براغماتية أو تفكير استراتيجي، لكنه في الأساس تقليل الضرر: إذا كانت مشاريع BitVM يجب أن ترتكز البيانات، فليكون ذلك بدون تضخيم مجموعة UTXO.

لماذا يهم هذا حقاً لمستقبل Bitcoin

BitVM ليست مجرد ابتكار آخر في عالم التشفير—إنها بنية تحتية حقيقية من الطبقة الأولى. قال Adam Back، المدير التنفيذي لـ Blockstream، إن آلية تثبيت BitVM “اتجاه مهم للطبقة الأولى”. إذا نجح (وتوجهت الأنظار نحو ذلك)، فإننا نتحدث عن منظومة من zkRollups، جسور بين السلاسل، وأنظمة تحقق معقدة على السلسلة. جميعها تحتاج إلى حلول تثبيت مماثلة.

بتخفيف قيود OP_RETURN الآن، يفتح Core الطريق لتطوير هذه الطبقة التحتية بشكل نظيف. إنه تفكير مستقبلي، وليس رد فعل. قد تعتمد قدرة Bitcoin على التوسع على قرارات كهذه أكثر مما يظن الناس.

في المرة القادمة التي يقول فيها أحدهم إن Core يتنازل، اسأله عما إذا كان تضخم UTXO الدائم أو زيادة قليلاً في حد OP_RETURN هو الحل الأفضل.