تخيل هذا السيناريو: تقوم إحدى بروتوكولات الإقراض الرائدة بإجراء ترقية عادية للعقد، لكن المفتاح الخاص السيادي قام بنشر كود خاطئ، وتوقف منطق النظام بالكامل. تم تعطيل عمليات الإيداع والسحب. تم حجز 43 مليار دولار من TVL على السلسلة، مرئية ولكن غير قابلة للاستخدام. لا هكر، لا استغلال، فقط خطأ في سطر واحد من الكود، وأصولك مجمدة بشكل دائم في ثقب أسود على البلوكشين. ماذا يمكنك أن تفعل في مثل هذه الحالة؟ هل تذهب لمقاضاة العقد الذكي؟

هذه ليست مبالغة. إنها تشير إلى مشكلة جوهرية في بروتوكولات DeFi الحديثة.

اليوم، معظم مشاريع DeFi (بما في ذلك بروتوكولات الفائدة مثل ListaDAO) تعتمد على بنية العقود الوكيلة. ببساطة: فصل المنطق عن البيانات، بحيث يمكنك ترقية المنطق مع الحفاظ على البيانات ثابتة. هذا يمنح فريق البروتوكول مرونة في إصلاح الثغرات وتطوير الوظائف. ما هو الثمن؟ إذا حدث خطأ أثناء الترقية، وتسبب في قفل منطق العقد، فإن الضرر غالبًا ما يكون غير قابل للعكس.

تتمتع ListaDAO بنظام تدقيق صارم وآلية توقيع متعددة للحد من هذا الخطر. لكن في عالم هندسة البرمجيات، هناك حقيقة غير مكتوبة: الثغرات السوداء (Black Swan Bugs) لن تختفي أبدًا. من الناحية النظرية، يمكن أن تظهر في أي وقت. بمجرد أن يدخل منطق العقد في حلقة مفرغة، لا يوجد زر "تراجع" أو "استرجاع". هذه جانب آخر من عدم قابلة التغيير في البلوكشين — فهي تحمي صحة سجل المعاملات، ولكنها تجعل الأخطاء البشرية أحداثًا دائمة.

ماذا يفعل المستخدمون عندما يواجهون مثل هذه "القوة القاهرة"؟ في النهاية، يجب أن يكونوا واضحين بشأن المخاطر التي يتحملونها، ويختاروا البروتوكولات التي تمتلك آليات تدقيق ناضجة، وسجلات تشغيل طويلة الأمد، وحوكمة متعددة التواقيع مكتملة. TVL الكبير لا يساوي أمانًا بنسبة 100%، لكن المشاريع ذات التاريخ الطويل وشفافية المجتمع تقلل من احتمالية وقوع أحداث الثغرات السوداء إلى مدى مقبول.