هل تريد أن تقلل من الوقوع في الأخطاء في هذا السوق المليء بالفرص والمخاطر؟ تعلم هذه الخمسة مبادئ تقييم يمكن أن تساعدك على تجنب أكثر من ٩٩٪ من فخاخ المشاريع.
**أولاً: النظر في مستوى اللامركزية** المشاريع الجيدة حقًا يجب أن تكون ذات هيكل لامركزي تمامًا — بدون تركيز السلطة في يد المشروع، مع الحفاظ على هوية المبتكرين مجهولة، والتخلي تمامًا عن صلاحيات العقود. فقط بهذه الطريقة يمكن ضمان عدم وجود مجال للتلاعب الداخلي.
**ثانيًا: فحص حالات المخزون المسبق** هل كان هناك تعدين مخفي أو توزيع غير عادل في المراحل المبكرة للمشروع؟ هذا هو المعيار الرئيسي للتعرف بسرعة على المشاريع ذات النوايا السيئة.
**ثالثًا: تقييم آلية الابتكار** هل تصميم الآلية فريد ومعقول بما يكفي؟ هل يمكن تفسير الارتفاع المنطقي بشكل متماسك؟ المشاريع التي لا تدعمها منطق، حتى لو كانت مزخرفة، فهي سراب في الوهم.
**رابعًا: فحص أمان العقود** هل تم تدقيق الكود؟ هل هو آمن وموثوق بنسبة 100%؟ هذا مرتبط مباشرة بأمان الأموال.
**خامسًا: مراقبة توافق المجتمع** هل يوجد في المجتمع فريق يصر على البناء ويؤمن بالمشروع على المدى الطويل؟ المشاريع التي لا تدعمها توافقات حقيقية من الصعب أن تستمر.
ربط هذه المبادئ الخمسة معًا، بشكل أساسي، يمكن أن يبني لك نظام حماية خاص بك عند اختيار المشاريع.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DaisyUnicorn
· 01-12 02:56
انظر إلى قائمة المبادئ الخمسة هذه، وأتذكر تلك المشاريع التي وقعت فيها في سنواتي الأولى... كانت مسألة درجة اللامركزية هي الأكثر إيلامًا، في ذلك الوقت لم أكن أفكر أبدًا في التحقق من إعدادات الأذونات، والآن أعتقد أنني كنت ساذجًا جدًا. أنا الآن أركز بشكل خاص على مراقبة عمليات التلاعب بالمحافظ، البيانات على السلسلة قد تكذب، لكن تدفقات الأطراف المتبادلة لن تكذب. أما بالنسبة لاتفاق المجتمع، فهذا هو الشيء الذي أؤمن به حقًا — حتى أذكى الآليات لا تصمد أمام غياب الأشخاص الحقيقيين، فحديقة بدون من يرويها لن تتفتح أبدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaser
· 01-12 02:53
قول جيد هو جيد، لكن بصراحة، معظم الناس سيشاهدونه بدون فائدة، وسيتم قطعهم مرة أخرى
شاهد النسخة الأصليةرد0
LowCapGemHunter
· 01-12 02:49
أنا أكره بشكل خاص موضوع مخزون الفئران، لقد رأيت العديد من طرق مشاريع التشفير التي تتسلل بشكل خفي لاستخراج العملات وقطع الأرباح من المستثمرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· 01-12 02:48
لا، الشيء المتمثل في "تجنب الفخ بنسبة 99.9%" لطيف، لكن بصراحة؟ الألفا الحقيقي يكمن في المواقع الملعونة التي يخاف الجميع من لمسها. مسرحية اللامركزية مجرد ذلك—مسرحية. رأيت "المؤسسين المجهولين" يضخون ويبيعون بشكل أقوى من أي حوت ذو وجه. السحر الحقيقي هو قراءة ما بين السطور لما لا يقولونه
شاهد النسخة الأصليةرد0
DisillusiionOracle
· 01-12 02:28
قول جميل، لكن المشاريع التي تنفذ هذه الخمس نقاط بالفعل... لم أرى منها الكثير.
هل تريد أن تقلل من الوقوع في الأخطاء في هذا السوق المليء بالفرص والمخاطر؟ تعلم هذه الخمسة مبادئ تقييم يمكن أن تساعدك على تجنب أكثر من ٩٩٪ من فخاخ المشاريع.
**أولاً: النظر في مستوى اللامركزية**
المشاريع الجيدة حقًا يجب أن تكون ذات هيكل لامركزي تمامًا — بدون تركيز السلطة في يد المشروع، مع الحفاظ على هوية المبتكرين مجهولة، والتخلي تمامًا عن صلاحيات العقود. فقط بهذه الطريقة يمكن ضمان عدم وجود مجال للتلاعب الداخلي.
**ثانيًا: فحص حالات المخزون المسبق**
هل كان هناك تعدين مخفي أو توزيع غير عادل في المراحل المبكرة للمشروع؟ هذا هو المعيار الرئيسي للتعرف بسرعة على المشاريع ذات النوايا السيئة.
**ثالثًا: تقييم آلية الابتكار**
هل تصميم الآلية فريد ومعقول بما يكفي؟ هل يمكن تفسير الارتفاع المنطقي بشكل متماسك؟ المشاريع التي لا تدعمها منطق، حتى لو كانت مزخرفة، فهي سراب في الوهم.
**رابعًا: فحص أمان العقود**
هل تم تدقيق الكود؟ هل هو آمن وموثوق بنسبة 100%؟ هذا مرتبط مباشرة بأمان الأموال.
**خامسًا: مراقبة توافق المجتمع**
هل يوجد في المجتمع فريق يصر على البناء ويؤمن بالمشروع على المدى الطويل؟ المشاريع التي لا تدعمها توافقات حقيقية من الصعب أن تستمر.
ربط هذه المبادئ الخمسة معًا، بشكل أساسي، يمكن أن يبني لك نظام حماية خاص بك عند اختيار المشاريع.