تقوم بروتوكول Walrus بإعادة تشكيل فهمنا لتخزين البيانات بطريقة جديدة تمامًا. وليس الأمر مجرد تقدم تكنولوجي، بل هو ثورة حول السيادة الشخصية.
في الحلول التقليدية، يتم تخزين صورك، مستنداتك، وبياناتك المهمة في خادم مركزي لشركة معينة — مما يعني أنك لا تملك السيطرة الكاملة. لكن Walrus يكسر هذا الوضع. فهو يقسم بياناتك إلى عدد لا يحصى من القطع، ويقوم بنشرها بشكل موزع على ملايين العقد حول العالم. التقنية المسماة «رمز المسح» تبدو معقدة، لكنها في الواقع بسيطة جدًا: حتى لو تعطلت بعض العقد، لا يزال النظام قادرًا على تجميع البيانات الكاملة بسرعة من عقد أخرى. معلوماتك آمنة وحرّة في آنٍ واحد.
كما أن الخصوصية تم التعامل معها بشكل شامل. يمكن للمستخدمين إجراء تحويلات أصول خاصة، بمستوى تشفير يعادل البريد الإلكتروني. والأهم من ذلك، أنه حل مشكلة طال أمدها في مجال تخزين Web3 — كيف يمكن تقليل التكاليف مع الحفاظ على الأداء. مقارنة بالحلول التقليدية، يمكن لهذا النظام تقليل النفقات إلى 10% فقط من الأصل.
يعتمد النظام على العملة الأصلية $WAL. فهي ليست مجرد أداة دفع، بل هي رافعة لتحفيز مشغلي العقد. يمكن لحاملي العملة المشاركة في التصويت على إدارة البروتوكول، ولهم صوت في ترقية البروتوكول. أصبح التخزين اللامركزي حركة يقودها المجتمع حقًا، وليس مجرد تقنية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ProbablyNothing
· 01-12 00:54
10% من التكاليف؟ يبدو الأمر مثاليًا جدًا، هل يمكن تحقيقه فعليًا عند التنفيذ؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
pvt_key_collector
· 01-12 00:54
يا إلهي، 10% من التكلفة؟ هل هذا الرقم حقيقي، أشعر أنه مبالغ فيه جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlindBoxVictim
· 01-12 00:50
مرة أخرى، نفس القول بأن التكاليف تقل إلى 10٪، لقد سمعت ذلك مرات كثيرة جدًا... الحقيقي المهم هو مدى استقرار توزيع العقد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableNomad
· 01-12 00:48
بصراحة، مسألة تكلفة 10% تؤثر بشكل مختلف... إحصائيًا، لقد رأينا هذا العرض "التخزين الثوري" من قبل. يذكرني بـ UST في مايو، باستثناء أن البيانات لا تنهار بين ليلة وضحاها، أليس كذلك؟ على أي حال، أنا مهتم فعلاً بآليات الرمز هنا—عوائد معدل المخاطر على تشغيل العقدة قد تكون جيدة إذا $WAL لم يتم التخلص منها على الفور بعد الإطلاق
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainHolmes
· 01-12 00:42
10% من التكلفة؟ يبدو جيدًا، فقط لا أعرف ما إذا كانت ستسير الأمور بشكل مختلف عند التنفيذ الفعلي
تقوم بروتوكول Walrus بإعادة تشكيل فهمنا لتخزين البيانات بطريقة جديدة تمامًا. وليس الأمر مجرد تقدم تكنولوجي، بل هو ثورة حول السيادة الشخصية.
في الحلول التقليدية، يتم تخزين صورك، مستنداتك، وبياناتك المهمة في خادم مركزي لشركة معينة — مما يعني أنك لا تملك السيطرة الكاملة. لكن Walrus يكسر هذا الوضع. فهو يقسم بياناتك إلى عدد لا يحصى من القطع، ويقوم بنشرها بشكل موزع على ملايين العقد حول العالم. التقنية المسماة «رمز المسح» تبدو معقدة، لكنها في الواقع بسيطة جدًا: حتى لو تعطلت بعض العقد، لا يزال النظام قادرًا على تجميع البيانات الكاملة بسرعة من عقد أخرى. معلوماتك آمنة وحرّة في آنٍ واحد.
كما أن الخصوصية تم التعامل معها بشكل شامل. يمكن للمستخدمين إجراء تحويلات أصول خاصة، بمستوى تشفير يعادل البريد الإلكتروني. والأهم من ذلك، أنه حل مشكلة طال أمدها في مجال تخزين Web3 — كيف يمكن تقليل التكاليف مع الحفاظ على الأداء. مقارنة بالحلول التقليدية، يمكن لهذا النظام تقليل النفقات إلى 10% فقط من الأصل.
يعتمد النظام على العملة الأصلية $WAL. فهي ليست مجرد أداة دفع، بل هي رافعة لتحفيز مشغلي العقد. يمكن لحاملي العملة المشاركة في التصويت على إدارة البروتوكول، ولهم صوت في ترقية البروتوكول. أصبح التخزين اللامركزي حركة يقودها المجتمع حقًا، وليس مجرد تقنية.