في مجال التخزين اللامركزي، مشكلة قديمة لطالما أزعجت العاملين في المجال: كيف تضمن أمان البيانات دون أن تتأثر بتكاليف التخزين المجنونة.



نظام Filecoin من نوع النسخ الكامل، وللوصول إلى مستوى أمان كافٍ، يحتاج إلى تحمل تكاليف تخزين تعادل 25 ضعفًا — أي أن تخزين نسخة واحدة من البيانات يكلف 25 ضعفًا. على الرغم من أن خطة التشفير Reed-Solomon التي ظهرت لاحقًا خفضت بشكل ذكي من تكاليف النسخ، إلا أنها أدت إلى مشكلة جديدة: عند تعطل عقدة واستعادة البيانات، يزداد استهلاك النطاق الترددي بشكل خطي مع حجم الكتلة، مما يجعل الكفاءة منخفضة جدًا.

شبكة Walrus من MystenLabs اقترحت مسارًا مختلفًا. بروتوكول Red Stuff ثنائي الأبعاد لتصحيح الأخطاء الذي طوروه، يتميز بأنه وجد نقطة توازن — حيث يمكن تحقيق معايير الأمان التي تتطلبها أنظمة النسخ الكامل التقليدية (مستوى 10⁻¹²) باستخدام عامل تكرار فقط 4.5، مما أدى إلى انخفاض تكاليف التخزين إلى خُمسها. والأكثر إثارة، أن آلية الاستعادة محسنة، حيث انخفض استهلاك النطاق الترددي من O(|blob|) إلى O(|blob|/n)، مما يجعل استعادة الأعطال أكثر كفاءة بكثير.

نقطة ابتكار أخرى تتعلق بالتعامل مع بيئة الشبكة غير المتزامنة. Walrus هو أول بروتوكول يدعم تحديات التخزين في الشبكات غير المتزامنة، من خلال تصميم عتبة ترميز ثنائية الأبعاد، مما يمنع بشكل فعال العقد الخبيثة من استغلال تأخير الشبكة لتجنب التحقق من التخزين، وسد الثغرة الأمنية طويلة الأمد هذه.

وفيما يخص سيولة العقد، صممت Walrus آلية انتقال متعددة المراحل تعتمد على epochs، لضمان عدم انقطاع خدمات القراءة والكتابة عند استبدال لجنة العقد، مما يعالج بشكل أنيق مشكلة فقدان العقد (churn). يستخدم النظام سلسلة Sui كطبقة تحكم، ويعالج البيانات الوصفية، وإدارة العقد، وتوزيع الحوافز عبر عقود Move الذكية، مما يضمن اللامركزية ويزيد من قابلية إدارة النظام.
FIL6.03%
WAL4.08%
SUI2.64%
MOVE4.44%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
OnchainSnipervip
· منذ 21 س
يا إلهي، تكلفة Filecoin تزيد 25 مرة، هل يمكن للناس قبول ذلك؟ Walrus خفضت مباشرة إلى خمس ما كانت عليه، هناك شيء ما...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaximalistvip
· 01-12 07:16
بصراحة، والروس أخيرًا يتطرق لما كان الجميع يتردد في قوله عن بنية فايلكوين المنتفخة... الحسابات تتطابق مع ذلك، بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainFortuneTellervip
· 01-11 22:52
يا إلهي، مضاعف النسخ 4.5 مرة لـ Walrus يتفوق مباشرة على 25 مرة لـ Filecoin، هذا الفرق غير معقول تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetroHodler91vip
· 01-11 22:50
هل تم تقليل تكلفة التخزين من 25 مرة إلى 4.5 مرة مباشرة؟ عملية Walrus هذه قوية بعض الشيء، أخيرًا وجد أحدهم طريقة لتحسين هذا الجانب
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSourGrapevip
· 01-11 22:50
لو كنت أعلم أن Walrus بهذه الروعة، لما سمحت لـ Filecoin أن يُقطع 25 مرة... الآن، مع عامل النسخ 4.5، أشعر بالحسرة حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
TeaTimeTradervip
· 01-11 22:40
لو كنت أعرف من قبل أن رسوم النسخ المتعددة في Filecoin تبلغ 25 مرة مجنونة جداً، فإن Walrus بـ 4.5 مرات فقط ينخفض ضغط الدم مباشرة. --- ضغط النطاق الترددي إلى واحد من n؟ كم المال الذي يمكن توفيره، فعلاً قوي جداً. --- الشبكة غير المتزامنة يمكنها أيضاً منع العقد الخبيثة، هذا هو حل التخزين الذي أريده. --- Sui تستلم Walrus هذه المرة، يبدو أن بيئة البلوكتشين العام أصبحت مثيرة للاهتمام نوعاً ما. --- إعادة الحصول على الأخطاء بـ Reed-Solomon تحرق الكثير من النطاق الترددي، هذا هو السبب في انتقادات الكثيرين. --- مشكلة فقدان العقد حصلت على حل أخيراً، تصميم آلية epoch جيد. --- خمس خمس من التكلفة؟ لو لم أر هذا الرقم بعيني، يجب أن أشك في أنه نص تسويقي. --- منع العقد الخبيثة من تجنب التحقق، هذه التفاصيل يتجاهلها الكثير من المشاريع. --- MystenLabs قد تجد نقطة التوازن الحقيقية هذه المرة. --- مستخدمو Filecoin يجب أن يشعروا بعدم الارتياح بعد قراءة هذا المقال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LonelyAnchormanvip
· 01-11 22:29
هذه المجموعة من walrus حققت حلاً لمشكلة قديمة، حيث تم تقليل تكلفة النسخ بمقدار 4.5 مرات إلى خمسها مباشرة، ويمكن أن تكون هذه العملية ناجحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت