2026-01-11 13:24:18

الميزة الرئيسية لسلسلة الكتل من الطبقة 1 هي أن تشغيلها لا يمكن أن يتم بدون دعم من الرموز الأصلية. هذا يعني أن مزودي التطبيقات والبنية التحتية داخل النظام البيئي يحتاجون إلى الحصول على هذه الرموز وامتلاكها للمشاركة في الشبكة.

من هذا المنظور، إذا تمكن فريق المشروع من جعل هؤلاء المشاركين في النظام البيئي يحصلون على الرموز بسعر معقول نسبياً في المراحل المبكرة، فسيكون ذلك أكثر فائدة للتطوير الطويل الأمد للنظام البيئي. تكمن فائدة ذلك في تقليل تكلفة الدخول لمزودي البنية التحتية، كما يتيح توزيع أرباح النظام البيئي بشكل أكثر عدلاً، مما يحفز المزيد من المطورين ومقدمي الخدمات على المشاركة بنشاط. بعبارة أخرى، فإن استراتيجية التسعير الأولي للرموز تؤثر مباشرة على قدرة L1 على جذب منشئين ذوي جودة عالية بما يكفي.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

WhaleMinion

· منذ 8 س

إذا تم وضع السعر في المراحل المبكرة بشكل جيد، فإن النظام البيئي يمكن أن ينمو. ببساطة، لا تسرق الأرباح من المستخدمين، بل يجب أن يكون للمطورين نصيب من الفاكهة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropBuffet

· 01-12 18:11

السعر المبكر مهم جدًا، ولهذا السبب تستطيع بعض مشاريع الطبقة الأولى جذب المطورين المميزين، بينما تتحول أخرى إلى مدن أشباح قول جميل، لكن كم عدد المشاريع التي حققت توزيعًا عادلًا حقًا؟ معظمها لا يزال يقطف الثوم تصميم اقتصاد الرموز غير جيد، حتى أفضل التقنيات لا يمكنها إنقاذ الوضع

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropHunterWang

· 01-11 21:31

السعر المبكر، بصيغة جميلة، يُقال إنه من أجل البيئة، ولكن في الواقع يعتمد على ما إذا كان فريق المشروع يمتلك ضميرًا جيدًا لكن، بالمناسبة، أي L1 حقًا قام بالتوزيع العادل؟ كلها حيل لقص الحشيش

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZenChainWalker

· 01-11 17:23

السعر المبكر أرخص حقًا لا يوجد ضرر في ذلك، المشكلة أن معظم المشاريع تريد أن تقتنص أولاً ثم تتحدث

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeGazer

· 01-11 13:52

توزيع الرموز بأسعار منخفضة في البداية، بصراحة، الهدف هو الاحتفاظ بالمطورين، وهذه المنطق لا غبار عليه. لكن الواقع؟ معظم المشاريع لا تلبث أن تترك بعد جمع التمويل. انتظر، هل فعلت بعض مشاريع L1 ذلك حقًا؟ استراتيجية تحديد سعر الرموز تحدد البيئة؟ أعتقد أن الأمر يعتمد أكثر على مدى موثوقية الفريق، هاها. هذه النظرية تبدو جميلة، لكن الآن من لا يتبعها؟ الجميع يريد تعظيم جمع التمويل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

StakeHouseDirector

· 01-11 13:49

قول جميل، لكن ليس إلا محاولة لجعل اللاعبين الأوائل يشترون بأسعار منخفضة، والهدف هو فقط سرقة الأرباح --- السعر المعقول؟ أضحك، لا يوجد مشروع صادق حقًا يرغب في خفض تكاليف الدخول --- هذه النظرية سمعتها مرات كثيرة، والنتيجة؟ نفس طريقة السرق --- استراتيجية تحديد سعر الرموز فعلاً مهمة، لكن الأهم هو هل لدى المشروع الوعي بذلك، ومعظمهم لا يملك --- جذب المطورين بأسعار منخفضة ليست خطأ، لكن لا أحد يفعل ذلك حقًا --- كتابة جميلة جدًا، في الواقع كله إصدار بأسعار عالية واحتياطيات للجهات المنظمة، من يهتم بتطوير البيئة --- هل تحديد سعر معقول في البداية يجذب المطورين الجيدين؟ لنرى أي L1 فعل ذلك أولاً --- يبدو وكأنها تبرر تسعير غير معقول لمشروع معين --- مرة أخرى، توزيع الأرباح دائمًا يقف في جانب كبار المستثمرين، والمطورون هم الضحايا --- يبدو وكأنها حقيقية، لكن في الواقع الرموز تكون مقفلة داخليًا في العمليات

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainFries

· 01-11 13:49

سعر التوكن المبكر الرخيص يمكن أن يجذب المطورين، لكن في الواقع معظم المشاريع لا تزال تستغل المستثمرين... على أي حال، لماذا لم أسمع عن أي L1 حقق تسعير عادل فعلاً؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeFiAlchemist

· 01-11 13:44

آليات التحول هنا هي *قبلة الشيف* — التسعير العادل عند التأسيس يحدد بشكل حرفي التوازن الكامل... إذا كانت الفرق تمتلك فعلاً الانضباط لمقاومة سحر التضخيم والتفريغ، لكان لدينا بناؤون وليس مرتزقة، بصراحة

شاهد النسخة الأصليةرد0