2026-01-11 12:26:04

الأسواق المشفرة دائمًا مليئة بالتناقضات. بعض المشاريع ذات التقييم المبالغ فيه تتعرض لانهيارات كارثية، في حين أن المشاريع ذات القيمة الحقيقية تُظلَم. داسك هو مثال على ذلك — بقيمة سوقية تبلغ 25 مليون إلى 88 مليون دولار فقط، لكنه قد فتح بالفعل مجالًا على مستوى المؤسسات في مجال التمويل على السلسلة.

بصراحة، هذه فرصة مُقدرة بشكل كبير وتُعتبر نافذة منخفضة التقييم بشكل كبير.

**لماذا داسك مختلف**

ما الذي لا ينقصه أكثر في عالم التشفير؟ مشاريع الخصوصية، والمشاريع الممتثلة للقوانين، تنتشر في كل مكان. لكن القليل جدًا من المشاريع التي تجمع بين هذين المطلبين الأساسيين؟

داسك يفعل بالضبط ذلك — باستخدام تقنية البلوكتشين من الطبقة الأولى + إثبات المعرفة الصفرية، بنى بنية تحتية مالية تحمي خصوصية المؤسسات وتتوافق مع الأطر التنظيمية العالمية. بعبارة بسيطة: لا تزعج الجهات التنظيمية ولا تكشف عن الخصوصية. هذا الأمر يحظى بشعبية خاصة في أوروبا، خاصة بعد بدء تطبيق لوائح MiCA، والجميع في المجال يفهم جيدًا ما يعنيه ذلك.

**انظر كيف يستخدمها المؤسسات**

لا تكتفِ فقط بالاستماع للمفاهيم، انظر إلى حجم التداول. تعاونت داسك مع شركة كورديال سيستمز، ونجحت في تطبيق التقنية على أكثر من 200 مليار دولار من الأصول المُرمّزة على السلسلة. هذا ليس مجرد كلام نظري عن العملات الرقمية — إنها أنشطة مالية حقيقية وقابلة للتحقق على السلسلة.

وبالنظر إلى التعاون مع بورصة NPEX للأوراق المالية، تم إدراج أصول مالية تقليدية بقيمة 300 مليون يورو على السلسلة. هذه ليست مشاريع ناشئة تعمل في الظلام، بل مؤسسات مالية أوروبية رسمية تستخدمها.

**ماذا يعني التباين في القيمة السوقية**

عندما يثبت مشروع أنه مفيد في سيناريوهات حقيقية، ومع ذلك يظل تقييمه عند هذا المستوى، فغالبًا إما أن السوق لم يتفاعل بعد، أو أن المعلومات لم تنتشر بشكل كافٍ. وبالنظر إلى تقدم داسك في أوروبا بشكل ملموس، الاحتمال الأكبر هو الأخير.

ببساطة، قصة داسك ليست "هذه التقنية قد تكون مفيدة"، بل "هذه التقنية بدأت تدر أرباحًا على المؤسسات". السوق سيتعرف على هذا الواقع عاجلاً أم آجلاً.

DUSK5.82%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GasFeeSobber

· 01-11 17:48

أكثر من 20 مليار في رموز الأصول تم اختبارها، ومع ذلك هذه القيمة السوقية؟ غير منطقي --- المؤسسات الأوروبية تستخدمها، ونحن لا نزال ننظر إلى المفاهيم، الفجوة كبيرة جداً --- الخصوصية والامتثال، يبدو بسيطاً، لكن القليل جداً من يطبقه فعلياً --- 300 مليون يورو على السلسلة، لماذا لا أحد يتاجر بهذا الخبر، أم أن الفجوة المعلوماتية كبيرة جداً --- إما مقيمة بأقل من قيمتها أو منسية، على أي حال الأمر إما ينمو كثيراً أو يستمر في الانخفاض --- ومع ذلك، بما أن المؤسسات الأوروبية تستخدمها بسلاسة، فلماذا يقلق المتداولون الأفراد --- تقنية إثبات المعرفة الصفري لا أستطيع فهمها حقاً، لكن المستخدمين النشطين الشهريين يكسبون أموال، هذا يدل على شيء --- مشروع آخر من نوع "المؤسسات تستخدمه بالفعل"، آخر مرة قالوا هذا، كيف حال ذلك المشروع الآن --- بدأ تطبيق MiCA، المشاريع ذات الحالات الاستخدام الحقيقية مقيمة بأقل من قيمتها فعلاً، أتفق مع هذا

شاهد النسخة الأصليةرد0

RooftopReserver

· 01-11 12:55

200亿美元 في التداول، والقيمة السوقية فقط بضعة ملايين، لا يوجد مشكلة في فارق السعر هذا هل هذا حقيقي، المؤسسات الأوروبية تستخدمه؟ فلماذا لم نسمع بعد عن المستثمرين الأفراد لدينا مهارة الجمع بين الخصوصية والامتثال نادرة، لكن المشكلة هل ستسمح الجهات التنظيمية حقًا بذلك انتظر، تم تسجيل 3 مليار يورو على السلسلة؟ إذا كان الأمر صحيحًا، يجب أن أزيد بعض الحصص على الرغم من أن الأمر يبدو جيدًا، إلا أنني ما زلت أخشى أن يكون مجرد مفهوم تم تضخيمه على ذكر ذلك، هل تم الإعلان منذ زمن عن تعاون NPEX؟ لماذا أشعر أنني لاحظت ذلك الآن فقط لا أستطيع التحمل، مشروع جيد تم إخفاؤه، وعندما اكتشفت ذلك، كانت قد ارتفعت أسعاره بالفعل هذه المرة ليست مجرد كلام على الورق، البيانات موجودة هنا

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkMonger

· 01-11 12:55

نموذج الحوكمة الخاص بـ dusk في الأساس يطلب بشكل واضح الاستيلاء العدائي، بصراحة. الاعتماد المؤسسي لا معنى له إذا لم يتمكن البروتوكول من الدفاع عن هيكل الحوافز الخاص به.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasBankrupter

· 01-11 12:53

واو، هل هذا حقيقي؟ هل تستخدمه المؤسسات المالية الأوروبية؟ إذن لماذا لم أبدأ بعد، هل أصبح الوقت متأخرًا الآن لشراء؟ --- تقدير منخفض؟ أعتقد أنه تم تجاهله بشكل كبير، قيمة الأصول التي تبلغ أكثر من 200 مليار تم ترميزها فقط بهذه القيمة السوقية، هذا غير معقول --- يا أخي، لا تتفاخر أكثر، إذا كانت Dusk قوية جدًا، فلماذا لا تزال قيمة العملة عند الحد الأدنى، هل تستخدم المؤسسات حقًا هذه التقنية؟ --- الخصوصية والامتثال، هذا المزيج من الأدوات فعلاً لا أحد يفعلها، لكني لا أصدق إلا بعد أن أرى أرباحًا حقيقية --- إذا كانت مسألة إضافة 3 مليارات يورو إلى السلسلة حقيقية، فإن رد فعل السوق بطيء جدًا، أم أن السوق ببساطة لا يصدق؟ --- انتظر، متى كانت هذه الشراكة مع Cordial التي تبلغ أكثر من 200 مليار، لم أسمع عنها من قبل؟ --- وفقًا لهذا المنطق، يجب أن ترتفع قيمة Dusk، فلماذا لا تزال القيمة السوقية منخفضة جدًا، هل هناك مشكلة لا نعرفها؟ --- التعاون مع مؤسسات مالية أوروبية من هذا النوع، عند عرضه، أشعر أن هناك شيئًا مفقودًا ليجعلني أضع كل أموالي في الأمر --- حسنًا، تحليلك هذا أصدقه نصفه، والنصف الآخر أنتظر أن أرى كيف يحدد السوق السعر

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlKumamon

· 01-11 12:53

Wait, $20 billion in asset tokenization already proven, but market cap is only $88 million? Looking at these numbers side by side is devastating, bearish Sharpe ratio calculations can't even be computed anymore. Real institutional users are already making money on-chain, retail investors are still reading stories, isn't this exactly when information gaps are biggest? European financial institutions don't mess around, once MiCA comes out you have to pick a side, those in the know are already positioning themselves, what are we still hesitating about? Honestly a bit regretful for not discovering this project earlier, undervaluation windows like this disappear in an instant, once the market catches on there's no bargains left. Data doesn't lie, €300 million on-chain, Cordial Systems partnership, these are all verifiable facts, not like some projects just blowing hot air. This should be exactly the kind of bottom worth dollar-cost averaging into, though I don't dare all-in, the right time for gentle position building really has come.

شاهد النسخة الأصليةرد0

TrustMeBro

· 01-11 12:40

انتظر، 20 مليار دولار من توكنة الأصول تم تفعيلها بالفعل، لكن القيمة السوقية فقط 88 مليون؟ الفارق يجب أن يكون غير منطقي جداً. المشاريع الفعلية والمنفذة حالياً يتم دفنها، هذه الدائرة هكذا. المؤسسات الأوروبية تستخدمها، لكن رد فعل السوق بطيء بنصف خطوة، أشياء متأخرة الإدراك. بدلاً من التخمين ما إذا كانت Dusk ستصعد، من الأفضل أن نرى كم عدد الأشياء المقللة من قيمتها بشكل مشابه لم يتم اكتشافها بعد. هذه المرة ليست نظرية على الورق، 300 مليون يورو نقود حقيقية تم وضعها على السلسلة، ماذا يعني هذا؟ الخصوصية بالإضافة إلى الامتثال، هذا التركيبة الثنائية فعلاً مميتة، المشاريع الأخرى لا تستطيع تعلمها. القيمة السوقية يجب أن تتعافى في النهاية، مسألة وقت.

شاهد النسخة الأصليةرد0