2026-01-11 11:21:23

عند الحديث عن التخزين اللامركزي، يركز الكثيرون على مؤشرات الأداء وأرقام التكاليف، لكنني أعتقد أن هناك نقطة أكثر أهمية غالبًا ما يتم تجاهلها وهي: هل يمكن استخدام البيانات فعلاً.

يترك لي بروتوكول Walrus انطباعًا مختلفًا. يبدو أنه لم يركز على سؤال "كم من الوقت يمكن التخزين"، بل يفكر حقًا في كيفية جعل البيانات المخزنة قابلة للاستدعاء والتداول بشكل فعال. هذا هو العامل الحاسم في تحديد نجاح أو فشل خطة التخزين.

بالنسبة لي، يُعتبر $WAL بمثابة نافذة للمراقبة — لمتابعة كيف يتطور المشروع، وكم من المستخدمين الحقيقيين والتطبيقات يمكنه استيعابها. العملة نفسها تأتي في المرتبة الثانية، والأهم هو ما إذا كانت هناك تطبيقات حقيقية ستدخل، وما نوع البيئة التي يمكن بناؤها. الحالة الفعلية للاستخدام هي المعيار النهائي للتحقق.

WAL‎-3.74%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 17

أعجبني
17
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

gm_or_ngmi

· 01-13 17:00

تخزين هذه الأشياء، بصراحة، يتطلب أن يستخدمها شخص ما فعلاً، وإلا فهي مجرد بيانات على الورق. فكرة Walrus فعلاً مختلفة قليلاً، فهي أكثر موثوقية من تلك المشاريع التي تتفاخر طوال الوقت بقوتها وأدائها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerWallet

· 01-12 15:57

بصراحة، معظم المشاريع تتظاهر فقط، وتكتفي بالترويج لوقت التخزين والرخص، ولم يفكروا أبدًا في كيفية تشغيل البيانات بشكل فعلي

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropFreedom

· 01-11 11:50

ها، كلام جيد، أخيرًا وجد شخص ما الفكرة. معظم المشاريع حقًا مجرد أرقام على الورق تبدو جميلة، وقليل من الناس يستخدمونها في الواقع. أنا أيضًا أتابع اتجاه WAL، لكن بصراحة لا أستطيع أن أرى بعد إذا كانت البيئة ستنهض حقًا. الأمر الرئيسي يعتمد على مدى رغبة التطبيقات اللامركزية (dapp) في الانضمام، فقط وجود بروتوكول بدون مستخدمين هو مجرد ديكور. قدرة تدفق البيانات بالتأكيد أهم بكثير من مدة التخزين، وهذه النقطة لا مشكلة فيها في فكر Walrus. فقط أخشى أن يكون مشروعًا جيدًا ولكن التنفيذ سيء، والوقت هو الذي سيحكم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SandwichTrader

· 01-11 11:45

أنت على حق، معظم المشاريع تركز على المعلمات، ولا أحد يهتم إذا كانت البيانات يمكن استخدامها فعلاً. فكرة Walrus فعلاً واضحة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkMaster

· 01-11 11:37

حقًا، معظم مشاريع التخزين هي مجرد عروض تقديمية، يبالغون في أداء البيانات بشكل مبالغ فيه، وفي النهاية لا أحد يستخدمها. فكرة Walrus فعلاً عكس ذلك، وأنا أؤيد هذا المنطق.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MetaverseMortgage

· 01-11 11:36

بصراحة، لا تزال العديد من المشاريع تتنافس على من يخزن بشكل أرخص ومن يسرع بشكل أسرع، لكن هذا الشخص أدرك النقطة الحقيقية. هل يمكن استخدام البيانات هو الأمر الأهم. $WAL أنا أيضًا أراقب هنا، والهدف الرئيسي هو معرفة كم من التطبيقات ستجرؤ في النهاية على الانضمام. ارتفاع أو انخفاض الرموز هو أمر ثانوي، إذا لم تنمو البيئة بشكل جيد، فكل شيء سيكون بلا فائدة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForeverBuyingDips

· 01-11 11:33

على حق، هل يمكن للبيانات أن تتدفق فعلاً هو الجوهر، فقط التخزين لا فائدة منه. العديد من المشاريع مجرد تراكم للمعلمات، وفكرة Walrus فعلاً مختلفة قليلاً.

شاهد النسخة الأصليةرد0