《محام: هل يمكن لـ "عدم العلم" حقاً أن يعفي من المسؤولية في قضايا العملات الافتراضية؟》（المؤلف: ليو تشنغ يao）

في قضايا الجرائم الجنائية المتعلقة بالعملات الافتراضية، فإن "عدم العلم" ليس معفياً طبيعياً من المسؤولية. تركز السلطات القضائية بشكل أكبر على ما إذا كان السلوك الموضوعي كافياً لافتراض "العلم الذاتي"، بدلاً من الدفاع الشفهي للأطراف. العوائد المرتفعة الشاذة، وتجنب معرّفة العميل (KYC)، والتبديل المتكرر للبطاقات أو استخدام أدوات الاتصال المشفرة، قد تُعتبر جميعها "يجب أن تعرف". يمكن لـ "عدم العلم" أن يستقيم فقط عندما يكون بإمكانك إثبات أنك بذلت واجب العناية المعقول، أو إذا كان الشخص فعلاً يتم خداعه. الخلاصة الأساسية هي أن الإعفاء من المسؤولية ينبع من الامتثال المسبق، وليس من الدفاع اللاحق. اقرأ المقال الكامل: