يظل مجال تخزين Web3 يعاني من مشكلة قديمة وهي صعوبة الجمع بين الأمان والكفاءة. سرعة استرجاع الملفات في Filecoin لم تكن مثالية دائمًا، ومعالجة البيانات الديناميكية في Arweave لها عيوب طبيعية، والأنظمة التقليدية للتخزين لا تواكب وتيرة تطبيقات الوسائط المتعددة واسعة النطاق في Web3. حتى ظهور بروتوكول Walrus، الذي فتح آفاقًا جديدة للصناعة.
فما الذي يفعله بروتوكول Walrus بالضبط؟ ببساطة، هو بروتوكول تخزين لامركزي أصلي في نظام Sui البيئي، ويقوم على التخلي عن خطة النسخ المكررة غير الفعالة. وبدلاً من ذلك، يستخدم تقنية الترميز المصلح - بحيث حتى لو تعطلت ثلثي العقد، لا تزال العقد المتبقية قادرة على استعادة البيانات، مع تقليل زمن الاستجابة للقراءة إلى مستوى المللي ثانية.
أبرز ما يميز Walrus هو تقنية الترميز RedStuff 2D. هذه التقنية تستبدل العمليات المعقدة للمتعدد الحدود بحساب XOR بسيط، مما يقلل تكلفة استعادة البيانات على عقدة واحدة إلى O(B/n)، وتكلفة استعادة الشبكة بأكملها إلى أقل من O(B)، وهو تقريبًا مجاني. بالإضافة إلى ذلك، فإن عامل النسخ يتطلب فقط 4 إلى 5 أضعاف، مما يضمن قدرة التحمل اللامركزية، ويجعل تكلفة التخزين قريبة من تلك الخاصة بالخدمات السحابية المركزية، وهو حل متقدم جدًا في الوقت الحالي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MissedTheBoat
· 01-14 01:59
رفاق 红书 هنا يتحدثون عن Walrus، وكأنه حقيقي، لقد كدت أستسلم لـ Filecoin
شاهد النسخة الأصليةرد0
PerennialLeek
· 01-13 11:28
أخيرًا، شخص ما فهم أمر التخزين بشكل واضح، وهذه الموجة من Walrus كانت حقًا قوية
شاهد النسخة الأصليةرد0
HalfIsEmpty
· 01-11 21:49
يجب أن يتم استخدام نظام الترميز التصحيحي منذ فترة طويلة، وأخيرًا هناك من يولي اهتمامًا جادًا لتخزين البيانات
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETHReserveBank
· 01-11 10:54
رمز التصحيح والإزالة أخيرًا فهمه أحد، كانت المشاريع السابقة تكتفي فقط بالشعارات، وهذه المرة Walrus جادة جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeLover
· 01-11 10:49
واو Walrus هذه المرة مباشرة تتفوق على Filecoin، الكمون بالمللي ثانية حقًا ليس مجرد كلام
نظام الترميز التصحيحي أخيرًا تم استخدامه بشكل صحيح، وبيئة Sui حقًا تذكرت
ترميز RedStuff 2D يبدو رائعًا، لكن هل سيكون مستقرًا عند التشغيل الفعلي...
التكلفة تقترب من خدمات السحابة المركزية؟ إذن يجب أن يكون آلية التحفيز مصممة بشكل مذهل
عملية XOR لإزالة الحسابات المعقدة، هذا الفكر أحتاج أبحث فيه
المشكلة القديمة أخيرًا لها حل، فقط ننتظر هل Walrus يمكن أن يعمل فعلاً
هل سباق التخزين هذا العام بهذه المنافسة؟ هذا خرج بالفعل...
قراءة بالمللي ثانية؟ متأكد أنه ليس مجرد نظريات على الورق
هل تعتمد Sui على بروتوكول التخزين للانتعاش؟ قصة جديدة بدأت تظهر
معدل الخطأ العالي والتكلفة المنخفضة، يبدو الأمر غير واقعي بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerLiquidated
· 01-11 10:47
لقد سئمت منذ زمن من تلك الأشياء القديمة غير الفعالة، تقنية تصحيح الأخطاء في Walrus فعلاً رائعة. تأخير بمستوى المللي ثانية + تكاليف قريبة من خدمات السحابة، هذا هو الطريق الذي يجب أن تسلكه تخزين Web3
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashRatePhilosopher
· 01-11 10:32
هذه المرة، Sui على وشك الإقلاع، وWalrus هذه الموجة من التقنية حقًا رائعة
شاهد النسخة الأصليةرد0
BTCBeliefStation
· 01-11 10:29
يا إلهي، هل حقًا قام Walrus بخفض تكاليف التخزين؟ إنه أسرع بكثير من سرعة Filecoin البطيئة جدًا
يظل مجال تخزين Web3 يعاني من مشكلة قديمة وهي صعوبة الجمع بين الأمان والكفاءة. سرعة استرجاع الملفات في Filecoin لم تكن مثالية دائمًا، ومعالجة البيانات الديناميكية في Arweave لها عيوب طبيعية، والأنظمة التقليدية للتخزين لا تواكب وتيرة تطبيقات الوسائط المتعددة واسعة النطاق في Web3. حتى ظهور بروتوكول Walrus، الذي فتح آفاقًا جديدة للصناعة.
فما الذي يفعله بروتوكول Walrus بالضبط؟ ببساطة، هو بروتوكول تخزين لامركزي أصلي في نظام Sui البيئي، ويقوم على التخلي عن خطة النسخ المكررة غير الفعالة. وبدلاً من ذلك، يستخدم تقنية الترميز المصلح - بحيث حتى لو تعطلت ثلثي العقد، لا تزال العقد المتبقية قادرة على استعادة البيانات، مع تقليل زمن الاستجابة للقراءة إلى مستوى المللي ثانية.
أبرز ما يميز Walrus هو تقنية الترميز RedStuff 2D. هذه التقنية تستبدل العمليات المعقدة للمتعدد الحدود بحساب XOR بسيط، مما يقلل تكلفة استعادة البيانات على عقدة واحدة إلى O(B/n)، وتكلفة استعادة الشبكة بأكملها إلى أقل من O(B)، وهو تقريبًا مجاني. بالإضافة إلى ذلك، فإن عامل النسخ يتطلب فقط 4 إلى 5 أضعاف، مما يضمن قدرة التحمل اللامركزية، ويجعل تكلفة التخزين قريبة من تلك الخاصة بالخدمات السحابية المركزية، وهو حل متقدم جدًا في الوقت الحالي.