هل تتذكر شعورك عندما سمعت لأول مرة كلمة "عملة مستقرة" عند دخولك عالم العملات الرقمية؟ هل كنت تعتقد أن هذه الشيء هو صندوق أمان؟ حتى انهارت LUNA بشكل مفاجئ، وتوقف UST عن العمل، في تلك اللحظة أدرك الكثيرون — أن ما يُطلق عليه "الاستقرار" أحيانًا لا يساوي حتى الورق الممزق.
منذ ذلك الحين، كلما رأيت مشروعًا قادرًا على إصدار عملة مستقرة، يكون رد فعلك الأول غالبًا: "هل هذا نصب آخر؟ هل سينهار في يوم من الأيام؟" هذا الشعور مفهوم تمامًا. بعد أن تعرضت للخداع مرة واحدة، من يجرؤ على الثقة بسهولة مرة أخرى؟
لكن المشكلة هي أنك ربما تخلط بين أشياء مختلفة تمامًا.
## الساحر مقابل صاحب الحانوت
إذا اضطررت للمقارنة، فـ LUNA تشبه الساحر الذي يتكلم بكلام معسول ويخدعك بوعد غير واقعي للدخول في اللعبة، بينما المشاريع مثل Lista فهي أشبه بصاحب حانوت صادق ومخلص.
تخيل أنك بحاجة ماسة للمال، ومعك ساعة رولكس بقيمة 100,000. تدخل إلى حانوت.
صاحب الحانوت ينظر إلى ساعتك ثم يقول: "هذه الساعة جيدة، لكن لا أستطيع أن أدفع لك السعر الكامل. يجب أن أحتفظ ببعض الاحتياط، ماذا لو انخفض سعر الذهب؟ سأعطيك أقصى حد 70,000."
وافقت. بقيت الساعة هناك، وأخذت 70,000 نقدًا وخرجت.
هذه هي الفكرة الأساسية للضمانات الزائدة. أصولك (مثل BNB) تساوي 100,000، لكنك اقترضت عملة مستقرة بقيمة 70,000 فقط. هذا "الخصم" هو وسيلة لتخفيف المخاطر. حتى لو انخفض السعر بنسبة 30%، لن يتضرر الضمان.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SatsStacking
· 01-11 10:47
الاقتراض المفرط بهذه الطريقة فعلاً مختلف، لكن بصراحة لا زلت أشعر ببعض القلق... بعد أن تم قطع لونا بهذه الحدة، الآن يبدو أن كل شيء قد يكون على وشك الانفجار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInAlice
· 01-11 10:41
Luna تلك الموجة فعلاً تركت لي ندبة نفسية، الآن أصبحت حساساً جداً عند رؤية مشاريع العملات المستقرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterBearish
· 01-11 10:41
المرابنة مجاز رائع، هكذا فهمت العملة المستقرة بسرعة لن تخاف منها بعد الآن. الرافعة المالية الزائدة بالتأكيد أكثر موثوقية من تلك المشاريع الوهمية
شاهد النسخة الأصليةرد0
VirtualRichDream
· 01-11 10:40
الاقتراض المفرط يبدو منطقياً، لكن علينا أن نكون صادقين — أخطر شيء هو تلك العبارة "هذه المرة مختلفة"، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
pumpamentalist
· 01-11 10:39
حادثة لونا بالفعل علمت الجميع درسًا، لكن ترويج جميع العملات المستقرة على أنها شريرة ليس مجديًا، أليس كذلك؟ في الواقع، فإن منطق الرافعة المالية الزائدة لا يزال قويًا جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-cff9c776
· 01-11 10:24
نعم، كلام منطقي... لكن المشكلة هي، من يجرؤ على المراهنة على أن "30%" لن تتحول إلى 70% بين ليلة وضحاها؟
## ما هو الشيء الذي تخافه حقًا؟
هل تتذكر شعورك عندما سمعت لأول مرة كلمة "عملة مستقرة" عند دخولك عالم العملات الرقمية؟ هل كنت تعتقد أن هذه الشيء هو صندوق أمان؟ حتى انهارت LUNA بشكل مفاجئ، وتوقف UST عن العمل، في تلك اللحظة أدرك الكثيرون — أن ما يُطلق عليه "الاستقرار" أحيانًا لا يساوي حتى الورق الممزق.
منذ ذلك الحين، كلما رأيت مشروعًا قادرًا على إصدار عملة مستقرة، يكون رد فعلك الأول غالبًا: "هل هذا نصب آخر؟ هل سينهار في يوم من الأيام؟" هذا الشعور مفهوم تمامًا. بعد أن تعرضت للخداع مرة واحدة، من يجرؤ على الثقة بسهولة مرة أخرى؟
لكن المشكلة هي أنك ربما تخلط بين أشياء مختلفة تمامًا.
## الساحر مقابل صاحب الحانوت
إذا اضطررت للمقارنة، فـ LUNA تشبه الساحر الذي يتكلم بكلام معسول ويخدعك بوعد غير واقعي للدخول في اللعبة، بينما المشاريع مثل Lista فهي أشبه بصاحب حانوت صادق ومخلص.
تخيل أنك بحاجة ماسة للمال، ومعك ساعة رولكس بقيمة 100,000. تدخل إلى حانوت.
صاحب الحانوت ينظر إلى ساعتك ثم يقول: "هذه الساعة جيدة، لكن لا أستطيع أن أدفع لك السعر الكامل. يجب أن أحتفظ ببعض الاحتياط، ماذا لو انخفض سعر الذهب؟ سأعطيك أقصى حد 70,000."
وافقت. بقيت الساعة هناك، وأخذت 70,000 نقدًا وخرجت.
هذه هي الفكرة الأساسية للضمانات الزائدة. أصولك (مثل BNB) تساوي 100,000، لكنك اقترضت عملة مستقرة بقيمة 70,000 فقط. هذا "الخصم" هو وسيلة لتخفيف المخاطر. حتى لو انخفض السعر بنسبة 30%، لن يتضرر الضمان.