حدث سياسي رئيسي مؤخراً كشف مرة أخرى عن مشكلة قديمة: يتطلب السوق شفافية معلومات كاملة لضمان العدالة، لكنه يحتاج أيضاً إلى إطلاق بيانات حساسة معينة بطريقة منظمة لتجنب الاهتزازات. يبدو هذا متناقضاً، لكنه في الواقع يعكس الميزة الطبيعية للسلطة المركزية في التحكم بالمعلومات — يمكنهم اختيار متى وكيفية الكشف.



لكن هذا الحدث أثبت أن هذا التحكم قد يتعرض للإساءة أو يفشل. إذاً السؤال الذي يطرح نفسه: هل هناك طريقة لتحقيق شفافية كاملة مع تجنب الاضطرابات السوقية الشديدة الناجمة عن انفجار المعلومات؟

والمثير للاهتمام أن بعض مشاريع العملات المشفرة وفرت لنا إلهاماً من خلال تصميمها الاقتصادي. على سبيل المثال، عندما تتدفق الأموال الخيرية بشكل مستمر إلى عنوان معين، هذه العملية نفسها قابلة للتحقق منها في الوقت الفعلي، ويمكن لأي شخص التحقق منها. لكن الفرق الرئيسي يكمن في — أنها ليست قصفاً معلوماتياً كبيراً في مرة واحدة، بل تدفقات إشارات صغيرة مشتتة ومستمرة.

هذا ذكي جداً. يمكن للسوق أن يهضم ويفهم تدريجياً تأثير هذه المعلومات على الأساسيات المشروع، بدلاً من أن يضطر إلى مواجهة تأثير صدمة مفاجئة دون أي استعداد نفسي. هذا ليس "سراً" بالمعنى التقليدي، بل هو بدقة أكثر "كشف تدريجي شفاف".

استبدال تدفقات معلومات صغيرة قابلة للتحقق المستمرة برصاصات معلومات كبيرة مفاجئة. في عصر تكون فيه المعلومات قوة، هل يوفر هذا نهج التصميم لسوق أفضل؟ دون العودة إلى العمليات السرية، وكذلك دون الوقوع في فوضى الشفافية الانفجارية.

ما رأيكم؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
RooftopVIPvip
· 01-10 20:06
آه، أليس هذا ما كنت أريد قوله دائمًا، فإن نظام المركزية هو السيطرة على إيقاع الأمور، والآن تم الرد عليه من خلال الشفافية على السلسلة. إطلاق المعلومات تدريجيًا هو بالتأكيد أسهل في الاستيعاب من الانفجار المفاجئ، ويمكن للسوق أن يتعافى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropChaservip
· 01-10 19:55
ها، هذه الفكرة لها بعض المعنى، لكن السلطة المركزية لن تتخلى عن سلطتها أبداً ليس الأمر كذلك، أنا أعتقد أن هذه المنطق لا ينطبق على الأحداث السياسية على الإطلاق، التحقق على السلسلة ≠ تدفق المعلومات بحرية، والأهم هو من يتحكم في الإيقاع الإفراج المنظم يبدو جيداً، لكن من يحدد النظام؟ لا زال نفس الأشخاص هم من يقرر، لن يتغير شيء مفهوم تدفق المعلومات الصغيرة استعارته فعلاً ذكية، لكن الأساس في الثقة على المستوى السياسي مختلف، الناس يريدون أن يعرفوا كل شيء، وليس أن يُغذوا بالمعلومات العملة المشفرة تنجح لأنها لامركزية، حتى لو كانت الأحداث السياسية شفافة، فهي في جوهرها تحكم من جهة واحدة باختصار، هم يريدون الجمع بين السمكة واليد، وهذا غير ممكن
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkLibertarianvip
· 01-10 19:53
هذه هي حقًا التفكير على السلسلة، تدفق المعلومات وليس قنبلة المعلومات، شيء جيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictimvip
· 01-10 19:51
هذه الفكرة حقًا رائعة، تدفق المعلومات التدريجي أكثر راحة بكثير من الانفجار المفاجئ للأخبار السيئة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagrantvip
· 01-10 19:47
يا للأسف، هذه هي المشكلة الأساسية التي يجب على blockchain حلها، ديمقراطية حق الوصول للمعلومات طريقة الهجوم بكميات كبيرة من المعلومات فجأة كانت حقًا منخفضة المستوى، الكشف التدريجي هو الطريق الصحيح الشفافية القابلة للتحقق مقابل السيطرة على الإيقاع، العالم المشفر أعطى الجواب منذ زمن، هل لا تزال المالية التقليدية تدرس ذلك؟ تدفق الإشارات الصغيرة المستمر هذا أكثر موثوقية من أي مؤتمر صحفي، القدرة على تحمل ضغط السوق قوية جدًا باختصار، هو تدفق معلومات لامركزي، لا أحد يهاجم بشكل مفاجئ تلك الطريقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
PoolJumpervip
· 01-10 19:45
حسنًا، هذه الفكرة في الواقع هي تحويل القوة القاهرة إلى شيء يمكن التنبؤ به، وباختصار، هو لعبة سلطة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت