去年 في مؤتمر بلوكتشين في أمستردام، شهدت مشهدًا كلاسيكيًا: مطورو بروتوكولات الخصوصية وممثلو التكنولوجيا التنظيمية يتبادلون الاتهامات. قال الأول إن التنظيم هو نوع من المراقبة بشكل غير مباشر، ورد الثاني بأن عدم الشفافية يمنع من وجود جرائم. كانا كطفلين يتشاجران، لا يستطيعان أن يوصلا إلى سبب واضح.

لكن مؤسس شركة Dusk الجالس في الزاوية لم يكن مستعجلاً للمقاطعة. فقط ابتسم وأخرج لي لوحة المعاملات الخاصة بالشبكة التجريبية ليُظهر لي — في تلك اللحظة أدركت أن الأمر ليس اختيار فريق أو موقف، بل هو حل لمعادلة رياضية.

الطريقة التقليدية عادةً تكون على النحو التالي: إما أن تجعل النظام مجهول الهوية تمامًا قبل أن تربطه بواجهة تنظيمية، مما يؤدي إلى تقييد الطرفين؛ أو تلبية متطلبات التنظيم أولاً، ثم إضافة وظائف الخصوصية لاحقًا، مما يترك ثغرات كثيرة. لكن نهج Dusk مختلف.

لقد قاموا بتصميم ذكي في دائرة إثبات المعرفة الصفرية. عند إنشاء كل معاملة خصوصية، يتم إنتاج نسختين: نسخة من إثبات الخصوصية تُرسل إلى عقد التحقق (يثبت أن المعاملة سليمة دون الكشف عن التفاصيل)، ونسخة من التصنيف الامتثاثي تُرسل إلى جهة التنظيم (تقييم المخاطر القابل للتحقق). يمكن تشبيه الأمر باستخدام حبرين عند الكتابة — تحت الضوء العادي تظهر كلمات عادية، وتحت الأشعة فوق البنفسجية تظهر رموز التزييف التي تحتاجها البنوك.

كيف تعمل هذه المنطقية في سيناريوهات حقيقية؟ مشروع للطاقة الشمسية في هولندا أعطاني الجواب. عند شراء حصة رقمية من الألواح الشمسية، يستخدم النظام إثبات المعرفة الصفرية لإخفاء هوية المستثمر ومواضعه، وفي الوقت نفسه يُقدم إثباتات الامتثال للجهات التنظيمية بشكل فوري. الفائدة من ذلك أن الخصوصية والامتثال لم يعودا خيارين متعارضين، بل يمكن أن يتواجدا معًا في نفس المعاملة.