2026-01-10 15:20:23

مؤخرًا، هناك حالة تعاون مثيرة للاهتمام — شبكة Dusk بالتعاون مع Chainlink و NPEX، قامت بابتكار شيء جديد فيما يخص تداول الأوراق المالية المنظمة على السلسلة.

ببساطة، يستخدمون بروتوكول التفاعل عبر السلاسل (CCIP) وخدمة تدفق البيانات من Chainlink، مما مكن Dusk من تحويل أوراق مالية منظمة بقيمة أكثر من 2 مليار يورو إلى رموز رقمية. هذا ليس مجرد تراكم تقني، بل حل فعلي لعدد من المشكلات المستعصية في تداول الأوراق المالية التقليدية عبر الأسواق — كفاءة التداول المنخفضة، الرسوم المرتفعة، وتعقيد الاعتماد على الامتثال.

يضمن حل CCIP أمان نقل الأصول عبر السلاسل، وتوفر تدفقات البيانات من Chainlink معلومات أسعار غير قابلة للتغيير، ومع تصميم Dusk الذي يعتمد على "مصدر بيانات واحد حقيقي"، يتكون حل متكامل نسبياً. بالنسبة للمؤسسات، يمكنها الانضمام إلى نظام التداول عبر السلاسل المتوافق دون الحاجة إلى إلغاء أنظمتها الحالية؛ أما المستثمرون، فسيكون لديهم خيارات أكثر في تخصيص الأصول.

في ظل تنفيذ لوائح MiCA في أوروبا، أصبحت هذه الحلول المتوافقة عبر السلاسل جسرًا رئيسيًا بين التمويل التقليدي وWeb3. يبدو أن تداول الأوراق المالية على السلسلة يتسارع من المفهوم إلى التطبيق العملي.

DUSK‎-6.94%

LINK5.07%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

EternalMiner

· منذ 9 س

يا إلهي، هل رقم 200 مليون يورو حقيقي أم لا؟ هذه الموجة من Dusk قوية شوي هل حقًا يمكن الآن تشغيل خطة CCIP+Chainlink؟ الامتثال + التوافق عبر السلسلة، كم سنة ونحن نذكر هذا، وأخيرًا بدأ أحدهم في التنفيذ الحقيقي بعد قدوم MiCA، الأمور بالفعل مختلفة، أنا متحمس شوي يبدو أن نقطة الاتصال بين التمويل التقليدي وWeb3 قد وصلت فعلاً إذا استقر الأمر، المؤسسات في أوروبا ستتدفق بالتأكيد هل أمان CCIP موثوق به؟ هل تم تدقيقه؟ يبدو أن Chainlink الآن يقوم بكل شيء توحيد الرموز المالية أخيرًا لم يعد مجرد حبر على ورق هل يمكن حقًا تقليل رسوم المعاملات؟ هذا هو المهم لكن هل ستكلف الامتثال مرة أخرى تكلفة إضافية؟ هل من الممكن أن يكون نسخ الأشياء الأوروبية إلى أماكن أخرى مشكلة؟ على أي حال، كيف تم التحقق من حجم التداول البالغ 200 مليون يورو؟ أفكر في متابعة هذا المشروع، هل هناك مخاطر؟ انتظر، هل حقًا بدون انزلاق سعر؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

BTCRetirementFund

· منذ 19 س

真的要来了啊، 2亿欧元规模的合规证券上链，这不是小打小闹 Chainlink这手CCIP玩得还是溜的，比之前那些伪跨链方案靠谱多了等等，Dusk真能吃下这块蛋糕吗，感觉竞争者不少啊 MiCA要是真正推行，传统金融机构能老老实实接入web3吗，这才是关键代币化证券早该这么搞了，拖了这么多年说白了还是钱的问题，手续费降下来了，各方才愿意玩不过话说回来，这套流程复杂度真的下去了没，还得继续看突然想到，如果哪天美国也推类似的法规，Dusk是不是得重新适配这盘棋是真的大，但愿别又是一场炒作

شاهد النسخة الأصليةرد0

MintMaster

· 01-11 04:20

2 مليار يورو؟ هذه المرة لم تعد لعبة، بدأ القطاع المالي التقليدي يأخذ تداولات السلسلة على محمل الجد

شاهد النسخة الأصليةرد0

TestnetScholar

· 01-10 15:50

حسنًا، 200 مليون يورو على السلسلة، هذا ليس مجرد لعب صغير ها، Chainlink يعود لعمل عبر السلاسل، هل CCIP فعلاً قوي إلى هذا الحد هذه المرة يبدو الأمر ممتعًا حقًا، حل مشكلات الامتثال + الكفاءة معًا انتظر، هل هذه إشارة من القطاع المالي التقليدي لقبول Web3 بعد قدوم MiCA، الوضع بالفعل تغير 200 مليون يورو... هل هذا رقم كبير بصراحة، لم يعد مجرد مضاربة، بدأت المؤسسات تستخدمه فعلاً تعاون Dusk كان جيدًا هذه المرة، لم أتوقع ذلك كيف تشعر أن الأوراق المالية على السلسلة ستنطلق... يا إلهي، أخيرًا لم تعد مجرد مفهوم الأمان عبر السلاسل حقًا مشكلة صعبة، هل تمكنوا من حلها؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemeEchoer

· 01-10 15:49

آه، هذه هي حقًا تجارة الحفر الحقيقية، القطاع المالي التقليدي لم يعد قادرًا على الصمود أخيرًا Chainlink مرة أخرى أثبتت جدارتها، لماذا كل شيء يجب أن يُنظف بواسطتها 2 مليار يورو تبدو مخيفة، لكننا لا نعرف بعد مدى فعاليتها في الاستخدام الحقيقي قدوم MiCA جعل الجميع يلتزم، كلمة الامتثال الآن أصبحت حقًا مرغوبة إذا تم مهاجمة نظام مصدر البيانات، سيكون الأمر مضحكًا جدًا لو كانت المؤسسات تستطيع الوصول بسهولة، لكانت قد انطلقت منذ زمن، دعونا نرى من سيكون أول من يغامر ويخاطر في النهاية، ستعود رموز الأوراق المالية إلى نفس منطق القطاع المالي التقليدي، ماذا يمكن أن يغير Web3؟ أنا دائمًا لا أصدق في أمان التوافق عبر السلاسل، سننتظر ونرى متى ستأتي الأمور التي يصنعها الأوروبيون إلى منطقتنا هو السؤال الحقيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0

GraphGuru

· 01-10 15:48

أخيراً جعل شخص ما العمليات المعقدة للتمويل التقليدي سلسة، هذا ما يجب أن تفعله Web3 Chainlink قدمت مرة أخرى، لكن الفكرة الأساسية هي Dusk، تفهم الامتثال حقاً 200 مليون يورو، لم يكن أحد يجرؤ على التفكير بهذا قبل سنتين بمجرد صدور MiCA، أصبحت أوروبا رائدة فعلياً، مثير للاهتمام بدون مبالغة أو تحيز، هذه المرة حلت مشكلة عملية بالفعل لا توجد أسباب تدعو المؤسسات للعزوف، انخفاض العتبة بشكل مباشر كانت سلامة الجسور بين السلاسل مشكلة دائماً، حل CCIP يبدو موثوقاً القلق من أن تأتي الجهات التنظيمية بأشياء جديدة لاحقاً هذا يبدو أنه مستقبل RWA، تدفق الأوراق المالية على السلسلة حتمي

شاهد النسخة الأصليةرد0

SeeYouInFourYears

· 01-10 15:43

200 مليون يورو توكن، هذه هي الطريقة الصحيحة للعب لعبة RWA Chainlink فعلاً مستقرة هذه المرة، مزيج CCIP + Oracle ضربة جميلة بالمناسبة، إذا فعلاً تم تطبيق MiCA، هل يستطيع المؤسسات المالية التقليدية الاستمرار خارج السلسلة؟ NPEX هذه المنصة الصغيرة طلعت فجأة، ما سمعت عنها لكن بصراحة، الامتثال كلام حلو، لكن عند لحظة التداول كل شيء يعتمد على السيولة Dusk اختارت التوقيت بذكاء، أوروبا الآن تحتاج بالضبط لشيء مثل هذا هل أمان العقود البينية موثوق، أم أنها مجرد وعد آخر

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlwaysAnon

· 01-10 15:34

حقًا، تم إطلاق حجم بقيمة 200 مليون يورو، الآن يجب على المحافظين التقليديين أن ينظروا بجدية أيضًا هذه المرة، أثبت Chainlink أنه فعال مرة أخرى، حيث قام بدمج الامتثال والعبور بين السلاسل معًا، إنه أمر قوي جدًا أخيرًا، انتظرنا أن تكون المؤسسات على استعداد للتبني، بدون الحاجة إلى تدمير الأنظمة القديمة وإعادة بنائها، هذا هو الجسر الحقيقي عند إصدار MiCA، يبدو أن الأوراق المالية على السلسلة قد أصبحت فعلاً حية

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiChallenger

· 01-10 15:24

مثير للاهتمام، مرة أخرى "حل كامل"... تظهر البيانات أن المشروع الذي تم الترويج له بهذه الطريقة لا يزال في مرحلة التسوية السخرية أن المستخدمين المؤسسيين الحقيقيين لا يشترون هذه السردية عبر السلاسل، إنهم يهتمون فقط بالسيولة والتكلفة، وليس بالتقنية 2 مليار يورو ليست صغيرة، لكن كم تمثل من سوق الأوراق المالية في أوروبا؟ هذا هو البيانات الحاسمة من وجهة نظر موضوعية، فإن MiCA تفرض تنظيمًا، وليست منقذة... لا تعتبر الامتثال قانونيًا محركًا للنمو من الدروس التاريخية، كل مرة يقولون "هذه المرة مختلفة"، هل كانت النتائج دائمًا مختلفة؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد