فكرت في الأمر، مشاريع مثل @MFI@ فعلاً مثيرة للاهتمام في استكشافها—— نحن منذ زمن واثقون من أن الذكاء الاصطناعي يساعد في كتابة الشفرات، لكن عندما يتعلق الأمر بالتداول، لا زلنا نحتاج إلى التركيز على مخطط السعر، كما لو أن عيوننا ملتصقة بمخطط الشموع، نتابع حركة كل شمعة. لماذا هذا الفرق كبير هكذا؟
بصراحة، نحن نثق في الأتمتة في تطوير البرمجيات، لكن عندما يتعلق الأمر باتخاذ قرارات التداول، نبدأ في التردد. هذا يعكس في الواقع التناقض في مزاج السوق — القدرات التقنية قد تطورت بالفعل، لكن التوقعات النفسية لم تواكب ذلك. ربما يجب علينا جميعًا أن نعيد التفكير، ما الفرق الحقيقي بين التداول الآلي والطريقة التقليدية لمراقبة السوق.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
TokenTaxonomist
· 01-10 15:10
لا، تشير البيانات إلى خلاف ذلك فيما يتعلق بعدم المساواة في الثقة هنا. دعني أفتح جدول البيانات الخاص بي — لقد قمنا بالفعل بنقل الشفرة لأن أوضاع الفشل قابلة للتوقع، ويمكن اختبارها بشكل منهجي. أما التداول؟ فهو مجال ميت تطوريًا، هناك العديد من المتغيرات، والكثير من داروينية التشفير تحدث في الوقت الحقيقي. نحن ببساطة غير مهيئين نفسيًا لذلك، بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-3824aa38
· 01-09 20:23
بصراحة، هذا البناء النفسي هو حقًا مشكلة. يمكن للرموز البرمجية أن تجعل الذكاء الاصطناعي يكتب، لكن التداول يتردد، وفي النهاية، الخوف من المال أكبر من الثقة في التقنية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SmartMoneyWallet
· 01-09 18:44
بصراحة، منطق MFI مليء بالثغرات — البيانات على السلسلة كانت موجودة منذ زمن، وتوزيع أحجام كبار المستثمرين واضح تمامًا، ومع ذلك يختار معظم المتداولين المبتدئين مراقبة السوق بأنفسهم، أليس هذا هو انعكاس لعدم مواكبة العقلية للتقنية... تدفق الأموال هو الحقيقة، والتداول الآلي طالما أن نموذج المعلمات صحيح، كان من المفترض أن يتفوق على التداول التقليدي منذ زمن.
شاهد النسخة الأصليةرد0
NeonCollector
· 01-09 18:42
هذه البناء النفسي حقًا مخيب، اترك الكود لكتابة الذكاء الاصطناعي واطمئن، وعندما تظهر خوارزمية التداول لا أجرؤ على استخدامها، في النهاية الأمر يتعلق بمشكلة الثقة فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xSoulless
· 01-09 18:37
بصراحة، الأمر يعود في النهاية إلى الخوف من الخسارة. عندما يخطئ الذكاء الاصطناعي في كتابة الكود، يمكن إعادة كتابته بسهولة، لكن إذا كانت قرارات التداول خاطئة، فإنك تخسر أموالك مباشرة، والحساب النفسي يختلف. الثقة، في مواجهة المال، لا تقف بثبات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektHunter
· 01-09 18:30
بصراحة، هذا المزاج السيئ حقًا مضحك، يمكن أن تترك الكود للذكاء الاصطناعي، لكن لا تجرؤ على التخلي عن التداول، المشكلة لا تزال هي الشيطان الداخلي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProveMyZK
· 01-09 18:28
بصراحة، هذا الاختلاف النفسي فعلاً مذهل، كتابة الكود لتمكين الذكاء الاصطناعي لا يثير أي استياء، لكن عند التداول يبدأ التردد
فكرت في الأمر، مشاريع مثل @MFI@ فعلاً مثيرة للاهتمام في استكشافها—— نحن منذ زمن واثقون من أن الذكاء الاصطناعي يساعد في كتابة الشفرات، لكن عندما يتعلق الأمر بالتداول، لا زلنا نحتاج إلى التركيز على مخطط السعر، كما لو أن عيوننا ملتصقة بمخطط الشموع، نتابع حركة كل شمعة. لماذا هذا الفرق كبير هكذا؟
بصراحة، نحن نثق في الأتمتة في تطوير البرمجيات، لكن عندما يتعلق الأمر باتخاذ قرارات التداول، نبدأ في التردد. هذا يعكس في الواقع التناقض في مزاج السوق — القدرات التقنية قد تطورت بالفعل، لكن التوقعات النفسية لم تواكب ذلك. ربما يجب علينا جميعًا أن نعيد التفكير، ما الفرق الحقيقي بين التداول الآلي والطريقة التقليدية لمراقبة السوق.