في سوق العملات المشفرة، المشاريع التي تحقق أرباحًا غالبًا ما تتبع أسلوبًا معينًا: إثارة المشاعر، خلق السيولة، نسج السرد. لكن مشاريع مثل Max تتبع نهجًا معاكسًا تمامًا، حيث أن نموذجها الاقتصادي بطبيعته يقاوم المضاربة قصيرة الأمد، وقصتها ليست "سحرية" بما يكفي، وتطلب من المشاركين صبرًا كافيًا.
وهذا يطرح مشكلة: لكي تنجح حقًا — سواء في الحصول على اعتراف السوق أو في تحقيق الرؤية الأصلية — كيف يجب أن تختار Max؟
هناك طريق واحد هو تعلم "لعب السوق". تبني بشكل معتدل على موجات المضاربة، وتستخدم أساليب سرد مرنة، فهذا يمكن أن يساعد في جمع المستخدمين بسرعة، وتوسيع الصوت، وزيادة السيولة. النمو سيكون أسرع، لكن ما هو الثمن؟ قد يتم تلطيف المفهوم الأساسي، وربما لا يكون المشاركون من الذين يوافقون حقًا، وفي النهاية قد يتحولون إلى ما يكرهون أنفسهم.
الطريق الآخر هو التمسك بالمبادئ الأصلية. رفض استراتيجيات المضاربة بشكل قاطع، وجذب فقط المشاركين الذين يفهمون ويؤمنون بمفهوم المشروع. هذا يمكن أن يحافظ على النقاء، لكنه سيبطئ النمو بالتأكيد، والنافذة الزمنية محدودة — إذا فاتت، فربما تكون قد فاتت حقًا.
هل حقًا لا يمكن الجمع بين السمكة واللحم؟ أم أن هناك طريقًا ثالثًا لم نفكر فيه بعد؟ نرحب بمناقشاتكم وأفكاركم.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
8
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ApeWithAPlan
· منذ 20 س
بصراحة، هذا الالتزام من Max في النهاية سيتعلمه السوق درسًا
في الواقع، لا توجد طريقة ثالثة، إما التنازل أو الانتظار للموت، هذا هو الواقع
بدلاً من التوتر، من الأفضل أن نبحث عن نقطة توازن، تسويق معتدل دون المساس بالخطوط الحمراء
أنا أعتقد أن البطء أفضل، على الأقل أفضل من أن نتحول إلى الشيء الذي نكرهه أكثر
هذه هي اللحظة الحاسمة حقًا لاختبار مؤسسي المشروع، هل سيصمدون أم ينهارون، اختر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HypotheticalLiquidator
· 01-09 20:37
بصراحة، طريق Max هو كأنه يمشي على حبل مشدود — مجرد إثارة المشاعر قليلاً، وتصبح نسبة الاقتراض في ارتفاع جنوني؛ والتمسك بالمبادئ، لكن العوامل الصحية تتدهور. وفي النهاية، من المحتمل أن يحدث انفجار متسلسل في عمليات الإغلاق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProveMyZK
· 01-09 18:51
الكيانات التي تحافظ على مبادئها غالبًا لا تدوم طويلاً، لكن المشاريع التي تبيع نفسها من أجل المجد ليست ذات معنى...
---
بصراحة، أشياء مثل Max مصيرها أن تسير على حافة الهاوية، إذا لم تكن مستعدًا للتسويق ستُغمر، وإذا كنت ماهرًا جدًا في التسويق ستفقد الروح
---
الطريق الثالث؟ غير موجود، عالم التشفير قاسٍ جدًا
---
أعتقد أن الاختراق الحقيقي ليس في الاختيار بين هذا أو ذاك، بل في العثور على النقطة الحرجة — أن تكون مبدعًا ولكن أيضًا تعرف كيف تتكيف
---
أوه، أليس هذا هو الاختيار الذي يواجهه جميع رواد الأعمال؟ لا شيء مميز في الأمر
---
هل يمكننا أن نغير التفكير؟ بدلاً من الانشغال بكيفية الاختيار، من الأفضل أن نفكر في من هو الحقيقي الذي يتبع مبدأ المدى الطويل
---
بصراحة، جذب الناس أكثر يسبب الفوضى، لكن أن يكون الأمر ضيقًا جدًا أيضًا لا يحقق النجاح...
---
لقد جربت العديد من المشاريع، واكتشفت أن من يبقى على قيد الحياة في النهاية هم تلك المشاريع التي توازن بشكل أفضل
شاهد النسخة الأصليةرد0
SadMoneyMeow
· 01-09 18:51
يبدو الأمر جيدًا من الناحية النظرية، لكن الواقع هو الموت البطيء أو البيع، لا توجد طريق ثالثة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AllInAlice
· 01-09 18:51
بصراحة، المشاريع التي لا تزال متمسكة بها حتى الآن قد تم تثقيف السوق بشأنها، إما أن تغير نغمتها أو تختفي مباشرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasGuzzler
· 01-09 18:46
الحق، المشاريع التي تظل متمسكة بمبادئها غالبًا لا تعيش حتى الجولة القادمة من السوق الصاعدة، لكن من يتعلم كيف يلعب السوق ينتهي به الأمر إلى عملات هوائية. على العكس، أريد أن أرى ما إذا كان Max يستطيع أن يجد ذلك النقطة التوازن، ليس من باب التنازل بل من باب الحكمة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainNewbie
· 01-09 18:33
بصراحة، لقد رأيت الكثير من حيل Max، في النهاية إما أن تتنازل أو تموت، لا توجد طريق ثالثة.
في سوق العملات المشفرة، المشاريع التي تحقق أرباحًا غالبًا ما تتبع أسلوبًا معينًا: إثارة المشاعر، خلق السيولة، نسج السرد. لكن مشاريع مثل Max تتبع نهجًا معاكسًا تمامًا، حيث أن نموذجها الاقتصادي بطبيعته يقاوم المضاربة قصيرة الأمد، وقصتها ليست "سحرية" بما يكفي، وتطلب من المشاركين صبرًا كافيًا.
وهذا يطرح مشكلة: لكي تنجح حقًا — سواء في الحصول على اعتراف السوق أو في تحقيق الرؤية الأصلية — كيف يجب أن تختار Max؟
هناك طريق واحد هو تعلم "لعب السوق". تبني بشكل معتدل على موجات المضاربة، وتستخدم أساليب سرد مرنة، فهذا يمكن أن يساعد في جمع المستخدمين بسرعة، وتوسيع الصوت، وزيادة السيولة. النمو سيكون أسرع، لكن ما هو الثمن؟ قد يتم تلطيف المفهوم الأساسي، وربما لا يكون المشاركون من الذين يوافقون حقًا، وفي النهاية قد يتحولون إلى ما يكرهون أنفسهم.
الطريق الآخر هو التمسك بالمبادئ الأصلية. رفض استراتيجيات المضاربة بشكل قاطع، وجذب فقط المشاركين الذين يفهمون ويؤمنون بمفهوم المشروع. هذا يمكن أن يحافظ على النقاء، لكنه سيبطئ النمو بالتأكيد، والنافذة الزمنية محدودة — إذا فاتت، فربما تكون قد فاتت حقًا.
هل حقًا لا يمكن الجمع بين السمكة واللحم؟ أم أن هناك طريقًا ثالثًا لم نفكر فيه بعد؟ نرحب بمناقشاتكم وأفكاركم.