تحقيق الخصوصية في الأسواق المالية على البلوكتشين يتطلب الابتعاد عن الحلول البسيطة. الحل الواعد يجمع بين التشفير المتماثل والبراهين ذات المعرفة الصفرية، الأمر الذي يوفر تشفيراً افتراضياً للمبالغ المتداولة والأرصدة والملكية، مع القدرة على إنشاء براهين قابلة للتحقق عند الحاجة من قبل المدققين أو الجهات الرقابية. يمكن اعتبار هذا كمفتاح خصوصية يُفتح فقط أمام الجهات المخولة.
يعتمد هذا النظام على بيئات متوافقة مع EVM، مما يسمح للمطورين بمواصلة استخدام Solidity والأدوات الموجودة دون الحاجة لتعلم تقنيات جديدة. هذا أمر حاسم للمؤسسات التي تحتاج إلى حماية استراتيجياتها التجارية مع الامتثال للمتطلبات التنظيمية.
من الناحية العملية، تشمل التطبيقات:
دفاتر الطلبات المشفرة التي تمنع المشاركين في السوق من معرفة هويات المشترين والبائعين، مما يحول دون المقدمات غير العادلة؛ حفظ معلومات الملكية سرية في عمليات التحويل؛ إتمام التحقق على جانب العميل في ثوان معدودة مع تجربة مستخدم موثوقة.
هذا النهج لا يسعى للبقاء مجهول الهوية بالكامل، بل يوفر خصوصية قابلة للتدقيق والتحكم — نموذج تقبله المؤسسات.
تكتسب هذه الطريقة أهمية خاصة في الأوراق المالية الرمزية وأصول العالم الحقيقي. تريد البنوك وصناديق الاستثمار إخفاء استراتيجياتها الاستثمارية مع إثبات امتثالهما — وهما احتياجان كانا متناقضين سابقاً. الآن، بتحويل الخصوصية لميزة قابلة للتحكم والتدقيق، يصبح نقل رؤوس أموال كبيرة عبر البلوكتشين واقعياً. إذا كنت تفكر في تطبيقات واسعة النطاق للتمويل على السلسلة، فإن هذا النهج الهندسي للخصوصية يستحق الاهتمام.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
BoredApeResistance
· منذ 18 س
إيقاف الخصوصية هذه الفكرة فعلاً رائعة، وأخيراً أصبح التمويل المؤسسي لديه فرصة.
انتظر، هل يمكن حقاً أن يحمي من لعنة الشفافية على السلسلة...
التشفير المتماثل مع ZK... بصراحة، الأمر معقد قليلاً، ولكن إذا كان يمكن حقاً جعل الامتثال والخصوصية يتعايشان، فإن ربط الأصول الحقيقية على السلسلة لن يكون حلماً بعد الآن.
إم، التوافق مع EVM يقلل بالتأكيد من تكاليف التطوير، لكن كيف الأداء؟
تشفير دفتر الأوامر لمنع السباق، هذا هو ما أريده.
كيف أشعر أن الأمر لا يزال يخدم كبار المستثمرين...
التحقق خلال بضع ثوانٍ جيد، على الأقل تجربة المستخدم لم تتعطل.
كم عدد الحلول التي تم تنفيذها فعلاً؟ أم أنها مجرد خطة على PPT مرة أخرى.
شاهد النسخة الأصليةرد0
quietly_staking
· 01-09 18:52
مفتاح الخصوصية هذه الفكرة ليست سيئة، أخيرًا فهم أحدهم ما تريده المؤسسات
شاهد النسخة الأصليةرد0
pvt_key_collector
· 01-09 18:52
مفتاح الخصوصية هو بالفعل فكرة رائعة، وهكذا تم فك قفل المفتاح الرئيسي لربط المؤسسات المالية على السلسلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldFarmRefugee
· 01-09 18:51
إيه، فكرة مفتاح الخصوصية هذه ذكية جدًا، لكن عند التنفيذ الفعلي، هل ستظل المؤسسات غير واثقة من بعضها البعض؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SellLowExpert
· 01-09 18:50
حسنًا، فعلاً أن فكرة مفتاح الخصوصية هذا قد حلّت مشكلة التردد لدى المؤسسات
هل هذا يعني أنك تريد الجمع بين متعة الصيد وراحة البال؟ الخصوصية للخصوصية، والتدقيق للحقيقة، يبدو الأمر مثاليًا، لكن هل التنفيذ الفعلي سيكون كذلك...
أنا أؤمن بعدم التسرع، وتشفير دفتر الطلبات هو حقًا خطوة تقلل من التعرض للكثير من الأذى
الهندسة التشفيرية المتجانسة + ZK، عند تشغيلها على EVM، كم ستكون التكلفة؟ أخشى أن يكون الأمر في النهاية لعبة للأغنياء فقط
دعونا ننتظر حتى تتجرأ البنوك على إيداع أموالها الحقيقية، الآن لا تزال مجرد نظريات على الورق
إذا استطاعت هذه الموجة أن تدمج بين الامتثال والخصوصية في آنٍ واحد، فإن المؤسسات المالية ستتدفق بلا شك، لكن من سيتحمل مخاطر ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidationWizard
· 01-09 18:32
تشفير المتماثل مع إثبات المعرفة الصفرية، هذه المجموعة من الأفكار، بالفعل فكرة جيدة، لكن التنفيذ الحقيقي يعتمد على حساب رسوم الغاز
الخصوصية لها مفتاح تشغيل، يبدو الأمر جميلًا، بعد فتح باب التنظيم، من المسؤول عن أمان البيانات؟
أكثر العقبات في ربط الأصول RWA على السلسلة هو مسألة الثقة، فحتى مع التشفير، يجب أن يكون هناك من يضمنها
الكيانات تريد أن تستفيد من الخصوصية والامتثال في نفس الوقت، أعتقد أن الأمر صعب جدًا
جزء منع السباق المبكر يبدو مثيرًا للاهتمام، تشفير دفتر الطلبات يمكن أن يحل المشاكل الظاهرة بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
FOMOSapien
· 01-09 18:31
خصوصية المفتاح هذه الفكرة جيدة، لكن هل ستثق المؤسسات حقًا في هذا النظام؟
---
التشفير المتماثل + ZK يبدو جميلًا، لكن من يتحمل تكلفة الأداء؟
---
تشفير دفتر الطلبات لمنع السباق، أعجبني هذا الفكرة... لكن هل يمكن تنفيذها فعليًا؟
---
جعل الخصوصية قابلة للتحكم، بصراحة هو في الأساس لإرضاء التنظيم، هناك نوع من التنازل
---
إضافة RWA على السلسلة تتطلب بالفعل هذا الحل، لكن الأهم هل يمكن أن يواكب الكفاءة؟
---
التوافق مع EVM ذكي جدًا، المطورون لن يحتاجوا لإعادة التعلم، وربما يكون معدل التبني أعلى
---
هل أخيرًا أصبح هناك خطة للكيلومتر الأخير من التمويل المؤسسي على السلسلة؟
---
الخصوصية القابلة للتدقيق تبدو جيدة، لكن من يحدد "الشخص المناسب"؟
تحقيق الخصوصية في الأسواق المالية على البلوكتشين يتطلب الابتعاد عن الحلول البسيطة. الحل الواعد يجمع بين التشفير المتماثل والبراهين ذات المعرفة الصفرية، الأمر الذي يوفر تشفيراً افتراضياً للمبالغ المتداولة والأرصدة والملكية، مع القدرة على إنشاء براهين قابلة للتحقق عند الحاجة من قبل المدققين أو الجهات الرقابية. يمكن اعتبار هذا كمفتاح خصوصية يُفتح فقط أمام الجهات المخولة.
يعتمد هذا النظام على بيئات متوافقة مع EVM، مما يسمح للمطورين بمواصلة استخدام Solidity والأدوات الموجودة دون الحاجة لتعلم تقنيات جديدة. هذا أمر حاسم للمؤسسات التي تحتاج إلى حماية استراتيجياتها التجارية مع الامتثال للمتطلبات التنظيمية.
من الناحية العملية، تشمل التطبيقات:
دفاتر الطلبات المشفرة التي تمنع المشاركين في السوق من معرفة هويات المشترين والبائعين، مما يحول دون المقدمات غير العادلة؛ حفظ معلومات الملكية سرية في عمليات التحويل؛ إتمام التحقق على جانب العميل في ثوان معدودة مع تجربة مستخدم موثوقة.
هذا النهج لا يسعى للبقاء مجهول الهوية بالكامل، بل يوفر خصوصية قابلة للتدقيق والتحكم — نموذج تقبله المؤسسات.
تكتسب هذه الطريقة أهمية خاصة في الأوراق المالية الرمزية وأصول العالم الحقيقي. تريد البنوك وصناديق الاستثمار إخفاء استراتيجياتها الاستثمارية مع إثبات امتثالهما — وهما احتياجان كانا متناقضين سابقاً. الآن، بتحويل الخصوصية لميزة قابلة للتحكم والتدقيق، يصبح نقل رؤوس أموال كبيرة عبر البلوكتشين واقعياً. إذا كنت تفكر في تطبيقات واسعة النطاق للتمويل على السلسلة، فإن هذا النهج الهندسي للخصوصية يستحق الاهتمام.