2026-01-09 17:27:47

عند الحديث عن مشروع Walrus، يركز الكثيرون على تقلبات الأسعار قصيرة المدى، ولكن من منظور مسار تطوره الكلي، فإن النية الحقيقية للفريق تختلف تمامًا.

لم يسعِ Walrus Protocol إلى النمو السريع بشكل مفرط، بل قام بدلاً من ذلك بانتقاء المستخدمين من خلال آلية معينة — لجذب المشاركين الذين يؤمنون حقًا بالقيمة طويلة الأمد. هذه الفكرة نادرة في مشاريع Web3.

الجانب الذكي في المشروع هو ربط ثلاث مراحل المشاركة والحكم والتحفيز بشكل وثيق. كل مساهمتك يمكن أن تتلقى ردود فعل وتحفيز واضح، مما يخلق ولاءً مختلفًا بشكل ملحوظ داخل النظام البيئي.

الزمن هو أفضل دليل. مع تطور نظام WAL البيئي تدريجيًا، فإن مدى قدرة هذا النهج على التراكم بشكل متين يستحق المراقبة المستمرة.

WAL‎-5.77%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MissedAirdropAgain

· منذ 16 س

مشروع آخر يقول إنه "يجب أن يكتسب بشكل ثابت"، بعد سماع ذلك مرات عديدة، أصبح الأمر مرهقًا بعض الشيء. لكن من ناحية أخرى، فإن منطق Walrus في تصفية اللاعبين على المدى الطويل هو حقًا مبتكر ويستحق التقييم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnChainDetective

· 01-09 18:01

لا، بحاجة فعلاً لرؤية بيانات تجميع المحافظ قبل شراء هذا السرد بصراحة. "الترشيح القائم على الآلية" يبدو جيدًا على الورق لكن... تم اكتشاف نشاط مشبوه في أنماط توزيع الرموز المبكرة. إحصائيًا، معظم المشاريع التي تدعي "التركيز على المدى الطويل" فقط لديها اقتصاديات رموز أسوأ يحاولون تزيينها

شاهد النسخة الأصليةرد0

DAOdreamer

· 01-09 17:57

نادرًا ما ترى مشروعًا لا يركز على الربح السريع، وتلك الحيلة في اختيار المستخدمين فعلاً قوية القيمة طويلة الأمد > الضجة قصيرة الأمد، هذا هو الشكل الصحيح استخدام الحوافز لربط الناس بشكل وثيق، إنه عبقرية حقًا انتظروا لمعرفة كيف ستنفجر WAL، المشاريع التي تتراكم ببطء غالبًا ما تكون أكثر مفاجأة العمل على مستوى الآلية، لا عجب أن الالتصاق مختلف، يجب أن نعترف أن هذه الفكرة قوية ليس مثل تلك العملات التي تصرخ طوال الوقت عن الارتفاع، طريقة Walrus واضحة جدًا المشاركة تعني الربح، والتعليقات تعني الحافز، هذا التصميم البيئي فعلاً لديه شيء مميز بدلاً من إنفاق المال على التوزيعات المجانية، أنا أؤمن أكثر بهذه الآلية الصلبة، حقًا أعجبني انتظروا، أشعر أن القوة الدافعة ستكون قوية جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkLibertarian

· 01-09 17:57

الحديث عن المبدأ طويل الأمد، هذا أمر نادر في هذا المجال، فالغالبية لا تزال تبحث عن الربح السريع. لكن آلية اختيار المستخدمين، تعتمد على ما إذا كانت ستتمكن من الاحتفاظ بهم فعلاً في المستقبل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

YieldWhisperer

· 01-09 17:55

هذه الفكرة جديدة نوعًا ما، لكنني فقط أريد أن أعرف كم من الأشخاص الصبورين حقًا يمكنهم التحمل...

شاهد النسخة الأصليةرد0

Rugpull幸存者

· 01-09 17:55

آه، تصميم هذه الآلية أنا أُعجب به، حيث يمنع المضاربين على المدى القصير من الدخول، ويترك للمؤمنين الحقيقيين، هذا النهج فعلاً مختلف انتظر، الآن كل شيء يُقال بشكل جميل يجب أن يُوضع علامة استفهام، هل Walrus قادر حقًا على الصمود أم أنه سيتدهور أيضًا؟ ربط حوافز المشاركة في الحوكمة معًا، يبدو مريحًا لكنه في الواقع قد يؤدي إلى فشل عند التنفيذ التركيز على تراكم الخبرة هو قول جميل، وباختصار هو بحاجة إلى وقت لإثبات نفسه، فالحكم الآن مبكر جدًا هذه الفكرة في تصفية المستخدمين رأيتها كثيرًا، القليل فقط من نجحوا في البقاء، أنا متفائل لكن يجب أن نكون حذرين

شاهد النسخة الأصليةرد0

ProxyCollector

· 01-09 17:31

المتداولون على المدى القصير فعلاً لا يفهمون هذه المنطق، المشاريع الجيدة حقًا لا تخاف من البطء لكن، هل يمكن لهذا النوع من تصميم الآليات أن يحتفظ بالناس حقًا، أم أنه في النهاية سيكون مجرد فوضى أتفق مع هذا الرأي، التخلي عن النمو العالي هو نوع من السيطرة، وهو أمر نادر في هذا المسار كل يوم أسمع الناس يصرخون عن السعر، ولا أحد يهتم بكيفية سير المشروع... هذه المقالة تعتبر صوتًا واعيًا الارتباط بالمشاركة وتحفيزها سهل جدًا، الصعب هو أن نكون قادرين على الوفاء بالوعود، أليس كذلك؟ الذين يؤمنون على المدى الطويل استسلموا، والذين يسعون لتحقيق أرباح سريعة قد غادروا بالفعل، والباقون هم المخلصون الحقيقيون أنا أؤمن أن الزمن سيثبت صحة هذه المقولة، لكن الشرط هو أن الفريق فعلاً يعمل بجد هذه الفكرة صحيحة، فقط لا أعلم كم ستستمر، فالسوق يضغط هناك فهل الآن قيمة WAL تستحق أن نركب الموجة أم لا، هل قام أحد بحساب ذلك؟ أشعر أن الكتابة جيدة، لكن الأمر يعتمد على كيفية التنفيذ لاحقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0