بصفتي مطور تقني يركز على سلاسل الكتل الخاصة بالخصوصية على المدى الطويل، كنت أبحث دائمًا عن منصة أساسية كهذه: تحقق حماية حقيقية للخصوصية، وتدعم التوافق عبر السلاسل بكفاءة، والأهم من ذلك أن تمكن المطورين من البدء بسرعة في تطبيقات عملية.
على مر السنين، رأيت العديد من السلاسل العامة التي ترفع شعار "الخصوصية + الأداء العالي"، إما أن بيئة الآلات الافتراضية غير مكتملة، والمطورون يفتقرون إلى أدوات متطورة، أو أن وظائف الخصوصية والتوافق عبر السلاسل منفصلة تمامًا، ولا تلبي احتياجات التطبيقات المالية. حتى نهاية العام الماضي، عندما جربت إصدار V0.29 من آلة Dusk Foundation الافتراضية Piecrust، بدأ هذا الوضع يتغير بشكل ملحوظ.
بدأت التعامل مع Piecrust في البداية لأنني رأيت خطة تحفيز لتطوير تطبيقات الخصوصية عبر التوافق بين السلاسل من مجتمع DUSK. في ذلك الوقت، كانت لدي فكرة أداة تحويل خاصة بالخصوصية، لكن واجهت مشكلة في اختيار التقنية—خطة ZK-Rollups الخاصة بإيثيريوم كانت معقدة جدًا في البرمجة، وبيئة الآلات الافتراضية لسلاسل الخصوصية الأخرى كانت تدعم لغات رئيسية مثل Rust و C++ بشكل متوسط.
لاحقًا، اكتشفت أن إصدار V0.29 من Piecrust يدعم بشكل أصلي عقود Wasm، ويوفر دعمًا كاملًا لأدوات Rust و C++، فقررت تحميل حزمة التطوير وتجربتها. كانت مفاجأة حقيقية—الوثائق واضحة، وتكوين أدوات التطوير بسيط، وردود فعل المجتمع سريعة. من بناء نموذج أولي بسيط لتطبيق خصوصية، إلى اختبار التوافق عبر Harmony، كانت التجربة أسلس بكثير مما توقعت.
هذه التجربة جعلتني أدرك أن سبب اهتمامي بـ DUSK ليس مجرد دعاية، بل لأنها في إطار التطوير المستمر تقيم أساسًا قابلًا للاستخدام بشكل حقيقي. توافق الآلات الافتراضية، اكتمال أدوات التطوير، وتصميم حماية الخصوصية في وظائف التوافق عبر السلاسل—هذه الأمور التي قد تبدو غير جذابة، هي بالضبط المفتاح لنجاح تطبيقات سلاسل الكتل الخاصة بالخصوصية على نطاق واسع.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CoffeeNFTs
· منذ 4 س
الوظائف النظرية رائعة، لكن كيف تعمل في الواقع هو ما يهم حقًا. انتظر ستة أشهر لترى إذا كانت هناك أي مشاكل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketBro
· 01-09 17:15
ها، أخيرًا رأيت شخصًا يتحدث عن هذا الأمر بشكل حقيقي، وليس فقط يبالغ في المفاهيم
في هذا الزمن، هناك الكثير من المشاريع التي تروج للخصوصية والأداء العالي، ولكن القليل منها فعلاً قابل للاستخدام. مجموعة أدوات Wasm+Rust الكاملة نادرة حقًا، ومعظمها غير مكتمل
كيف الوضع الآن، هل تطبيقات نظام Piecrust البيئي كثيرة، أم أن الأمر لا يزال في بدايته؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
defi_detective
· 01-09 17:00
يقول الكاتب إن المقالة مكتوبة بشكل واقعي جداً وليست مجرد تضخيم. إن دعم Wasm في Piecrust يحل فعلاً الكثير من المشاكل.
لكن السؤال هو: هل اجتازت اختبارات الأمان المدققة للعمليات البينية في Harmony؟ مزيج الخصوصية + العمليات البينية يبدو رائعاً، لكن المخاطر ستكون ضخمة جداً إذا حدث خطأ ما.
Dusk بالفعل تقوم بعمل حقيقي، أقوى بكثير من تلك المشاريع التي تصرخ بالمفاهيم كل يوم.
رغم ذلك، هل تطورت البيئة فعلاً؟ هل المطورون يستخدمونها فعلاً أم أنه مجرد مثال واحد؟
ZK-Rollups يصعب كتابتها بالفعل، لكن هل Piecrust أيضاً تبدو بسيطة فقط على الورق، وعندما يتم توسيع النطاق فعلاً، قد تحتاج إلى حل الكثير من المشاكل؟
الخوف الأكبر هو أن يكون هذا مشروعاً آخر بـ "سلسلة أدوات مثالية، لكن بدون تطبيقات"، وفي النهاية يتعين الاعتماد على التضخيم للبقاء على قيد الحياة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MultiSigFailMaster
· 01-09 16:59
حسناً... بصراحة، أخيراً رأيت شخصاً يشرح هذا بشكل واضح. بالفعل خُدعت من قبل الكثير من العملات الوهمية
صحيح تماماً، تلك المشاريع التي لا تفعل سوى الحديث عن المفاهيم يجب أن يتم القضاء عليها بالفعل. سلسلة الأدوات الجيدة هي ما يهم حقاً
يجب أن أعترف بأن دعم Rust قوي، حاولت عدة مشاريع أخرى من قبل وكانت سيئة جداً
لكن كيف هي استقرارية السلسلة المتقاطعة من جهة Harmony؟ هل هناك مشاكل؟
هذا هو نوع المشروع الذي يجب الاهتمام به. كود فعلي أكثر بدلاً من التسويق
Wasm أصبح جذاباً بشكل متزايد، أكثر موثوقية من تلك الأجهزة الافتراضية المتخصصة
توثيق المشاريع الأخرى سيء للغاية، لكن هذا المشروع على الأقل يمكن فهمه هاهاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
DiamondHands
· 01-09 16:59
واو، أخيرًا أحد يوضح Piecrust بشكل واضح، هذا هو القيادة التقنية وليس مجرد قصة
في الواقع، مجال السلسلة الخاصة للخصوصية يفتقر إلى أصوات عملية حقيقية، هناك الكثير من الأوراق البيضاء التي تتفاخر
دعم Rust بالكامل هو حقًا أمر رائع، وأنا أيضًا عالق في أدوات السلسلة، يبدو أنني بحاجة لتجربتها
على أي حال، متى سيكون هناك خطة تحفيزية لـ DUSK مرة أخرى؟ أشعر أن هناك أفكارًا تتبلور
لكن لا بد من الانتظار لرؤية التطويرات اللاحقة، الآن لا يزال مبكرًا جدًا للحديث عن إمكانية الاستخدام
مقارنة ZK مع ETH معقدة جدًا لدرجة أنها تثير الدهشة، الآن الأمور أصبحت أكثر وضوحًا
كيف هو وضع التوافق عبر السلاسل مع Harmony؟ هل الاستقرار جيد؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHarvester
· 01-09 16:36
واو، أخيرًا شخص يقول الحقيقة، ليس فقط الترويج للمفاهيم بل فعلاً إنتاج شيء ملموس
هذه التقنية تدعم هذا الجانب حقًا وتلامس نقطة الألم، كتابة ZK فعلاً تسبب صداعًا
لماذا تتأخر باقي الشبكات العامة في إكمال مجموعة أدوات Rust الكاملة؟
تصميم متكامل لخصوصية عبر السلاسل يبدو موثوقًا، لكن هل يمكن تطبيقه فعلاً على أرض الواقع؟
ومع ذلك، إذا كانت حقًا سهلة للمطورين، فهذه نقطة تستحق الاهتمام
بصفتي مطور تقني يركز على سلاسل الكتل الخاصة بالخصوصية على المدى الطويل، كنت أبحث دائمًا عن منصة أساسية كهذه: تحقق حماية حقيقية للخصوصية، وتدعم التوافق عبر السلاسل بكفاءة، والأهم من ذلك أن تمكن المطورين من البدء بسرعة في تطبيقات عملية.
على مر السنين، رأيت العديد من السلاسل العامة التي ترفع شعار "الخصوصية + الأداء العالي"، إما أن بيئة الآلات الافتراضية غير مكتملة، والمطورون يفتقرون إلى أدوات متطورة، أو أن وظائف الخصوصية والتوافق عبر السلاسل منفصلة تمامًا، ولا تلبي احتياجات التطبيقات المالية. حتى نهاية العام الماضي، عندما جربت إصدار V0.29 من آلة Dusk Foundation الافتراضية Piecrust، بدأ هذا الوضع يتغير بشكل ملحوظ.
بدأت التعامل مع Piecrust في البداية لأنني رأيت خطة تحفيز لتطوير تطبيقات الخصوصية عبر التوافق بين السلاسل من مجتمع DUSK. في ذلك الوقت، كانت لدي فكرة أداة تحويل خاصة بالخصوصية، لكن واجهت مشكلة في اختيار التقنية—خطة ZK-Rollups الخاصة بإيثيريوم كانت معقدة جدًا في البرمجة، وبيئة الآلات الافتراضية لسلاسل الخصوصية الأخرى كانت تدعم لغات رئيسية مثل Rust و C++ بشكل متوسط.
لاحقًا، اكتشفت أن إصدار V0.29 من Piecrust يدعم بشكل أصلي عقود Wasm، ويوفر دعمًا كاملًا لأدوات Rust و C++، فقررت تحميل حزمة التطوير وتجربتها. كانت مفاجأة حقيقية—الوثائق واضحة، وتكوين أدوات التطوير بسيط، وردود فعل المجتمع سريعة. من بناء نموذج أولي بسيط لتطبيق خصوصية، إلى اختبار التوافق عبر Harmony، كانت التجربة أسلس بكثير مما توقعت.
هذه التجربة جعلتني أدرك أن سبب اهتمامي بـ DUSK ليس مجرد دعاية، بل لأنها في إطار التطوير المستمر تقيم أساسًا قابلًا للاستخدام بشكل حقيقي. توافق الآلات الافتراضية، اكتمال أدوات التطوير، وتصميم حماية الخصوصية في وظائف التوافق عبر السلاسل—هذه الأمور التي قد تبدو غير جذابة، هي بالضبط المفتاح لنجاح تطبيقات سلاسل الكتل الخاصة بالخصوصية على نطاق واسع.