2026-01-09 16:28:11

عند الحديث عن التخزين اللامركزي، يكون رد الفعل الأول لكثير من الناس هو: "هل هو مجرد تجديد لـ Filecoin أو Arweave؟" ولكن إذا أجرينا دراسة متعمقة على الهيكلية الكاملة لـ Walrus، ستكتشف أنه في الواقع يملأ فجوة سوقية طالما تم تجاهلها لفترة طويلة.

يعد Filecoin قويًا بالفعل — لكنه يميل أكثر إلى جانب "التخزين البارد + الالتزام طويل الأمد" في حمضه النووي. تكلفة التحقق مرتفعة، وسرعة التفاعل بطيئة، وهذه الميزات تجعل منه في بعض السيناريوهات يبدو "ثقيلاً". بالمقابل، يسير Arweave على طرف نقيض: دفعة واحدة، البيانات تُدرج بشكل دائم على السلسلة، وهذه المنطق مناسب جدًا للأرشيفات التاريخية، لكن عند التعامل مع البيانات الساخنة التي تتطلب تحديثات متكررة أو حذف أو وصول، يصبح الأمر مرهقًا بعض الشيء.

النقطة التي يركز عليها Walrus واضحة جدًا — **البيانات الساخنة + القابلية للبرمجة**. هو ليس مجرد تخزين بيانات بسيط، بل يحول البيانات نفسها إلى أصول على السلسلة. الكائن Blob الذي يُرفع إلى شبكة Sui (بحجم أقصى 14 جيجابايت) يمكن استدعاؤه مباشرة بواسطة العقود الذكية، مما يفتح إمكانيات جديدة لمحتوى NFT الديناميكي، ورهون DeFi، وتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي بالتعاون. بصراحة، لم يحقق Filecoin و Arweave حتى الآن هذا الأمر بشكل حقيقي.

من الناحية التقنية، يعتمد Walrus على رمز تصحيح الخطأ ثنائي الأبعاد (2D) بدلاً من النسخ الكامل. تصميم احتياطي بنسبة 4 إلى 5 أضعاف يمكنه تحمل خسارة ثلث العقد الخبيثة، وفي بيئة الشبكة الحقيقية، يكون أكثر استقرارًا من النسخ الكامل، وأسهل في التوسع على نطاق واسع.

أما بالنسبة للنموذج الاقتصادي، فهو مصمم بشكل "مقيد" جدًا: لا يروج لخطاب التخزين الدائم، بل يتبع نظام الإيجار المحدد بالفترة + آلية التجديد. المستخدمون لا يدفعون مرة واحدة مقابل البيانات بعد عشرات السنين، مما يجعله أكثر توافقًا مع سيناريوهات مثل مجموعات تدريب الذكاء الاصطناعي، ومحتوى وسائل التواصل الاجتماعي.

FIL1.81%

AR0.34%

WAL2.68%

SUI0.36%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

PretendingSerious

· 01-09 16:53

Walrus من هذه الزاوية مثيرة للاهتمام فعلاً، البيانات الساخنة + القابلية للبرمجة هي فجوة حقيقية، Fil و Arweave كل واحد يلعب لعبته الخاصة ولا أحد يفكر في دمج واحدة مع الأخرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractTester

· 01-09 16:35

واو، فكرة Walrus هذه فعلاً مختلفة، البيانات الحية القابلة للبرمجة غيرت قواعد اللعبة مباشرة، ونظام Filecoin فعلاً يبدو قديمًا بعض الشيء

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenomicsTinfoilHat

· 01-09 16:34

مبادرة تخزين "ثورية" أخرى... لكن هذه المرة، كانت فكرة Walrus مختلفة قليلاً، حيث تم استهداف الثغرة في البيانات الساخنة القابلة للبرمجة والتي أضرت بـ Filecoin و Arweave نظام تصحيح الأخطاء ثنائي الأبعاد يبدو أنه يوفر التكاليف، لكن من المبكر القول إذا كان سيعمل بشكل جيد عند التشغيل الفعلي، ننتظر بيانات الشبكة الرئيسية تم كسر سرد التخزين الدائم؟ أعجبني نهج التصميم الاقتصادي في هذه الموجة، أكثر واقعية عقد البيانات المباشرة... يبدو جيدًا، لكن كيف نمنع وجود مجموعة من صور NFT غير المفيدة التي قد تعطل الشبكة، لا زالت مسألة غامضة خطة التخزين في نظام Sui، لنراهن أن السيد Xu قادر على الحفاظ على الزخم هل يمكن أن يكون التكرار فقط 4 إلى 5 أضعاف؟ هل يعني ذلك أن نظام Filecoin بالكامل هو نوع من الضرائب على الذكاء؟ باختصار، هو تعويض الطبقة الوسيطة، لكن هل السوق كبير بما يكفي أم لا، هذا سؤال آخر نظام تأجير البيانات الساخنة يبدو كأنه تخزين سحابي... كيف تحول فجأة إلى ثورة؟ الاختبار الحقيقي هو اقتصاديات العقد، من دون حوافز، من سيشغل العقدة؟ لا أريد الحديث عن الهيكلية، فقط أريد أن أسأل متى ستتاح تداولات رموز Walrus، هذا هو الأهم، أليس كذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEV_Whisperer

· 01-09 16:29

انتظر، فإن طريقة البيانات الساخنة + القابلية للبرمجة في Walrus قد تجاوزت فعلاً العيوب الخاصة بـFC و Arweave، لكن هل يمكنها حقًا التغلب عليهما؟ --- يمكن لرموز الحذف التصحيحية ثنائية الأبعاد مع زيادة احتياطية بمقدار 4 أن تصمد أمام 1/3 من العقد الخبيثة، هذا حسابياً صحيح، لكن في الشبكة الواقعية أن يكون مستقرًا هو أمر آخر تمامًا --- أنا أوافق على فكرة نظام التأجير بدلاً من التخزين الدائم، على أي حال معظم البيانات لا يمكن استخدامها لفترة طويلة جدًا --- المحتوى الديناميكي لـNFT هو فعلاً فجوة، لكن عدم قدرة Filecoin على تحقيق ذلك يعود بشكل رئيسي إلى المشكلة البيئية وعادات المستخدمين --- هل سيصبح الحد الأقصى لحجم Blob الفردي 14GB عائقًا؟ مجموعات التدريب للنماذج الكبيرة تتجاوز هذا الحجم في دقائق --- يبدو أنه حل موثوق، فقط الخوف من أن يكون مجرد فكرة جيدة ولكن التنفيذ سيء هو الأمر المعتاد --- ميزة استدعاء البيانات مباشرة عبر العقود الذكية تبدو مثيرة للاهتمام، فمساحة التصور تتجاوز بكثير مجرد التخزين

شاهد النسخة الأصليةرد0