الهدف الأولي لـ Web3 هو بناء عالم معاملات لامركزي "بلا حاجة للثقة". الحلم جميل، لكن الواقع مليء بالخدع — سحب السيولة والاحتيالات ونزاعات الدفع تتوالى الواحدة تلو الأخرى. فأين الجذر؟ التصميم الأساسي المبكر للبلوكتشين لم يأخذ بعين الاعتبار السيناريوهات التجارية المعقدة، ولا يمكنه سوى التعامل مع التفاعلات البسيطة للرموز، وهو لا يفهم شيئاً عن المتغيرات في المعاملات الحقيقية مثل الخدمات اللوجستية والاستلام والمعالجة الاعتراضية.
هذا يقودنا إلى مفارقة: لدينا التقنية للقضاء على الوسطاء المركزيين، لكننا لا نملك البنية التحتية لاستبدال وظيفة "التأييد الموثوق" التي يوفرونها. لذلك الآن في Web3 ينقصنا الشعور بالأمان أيضاً، يجب على المستخدمين الاعتماد على منصة مركزية ما لتأييدهم. وتلك المنصات تحتكر حق توفير الثقة وتفرض عمولات عالية بنسبة 10%-30%.
"الكود هو القانون" يبدو جذاباً، لكن الكود جامد. الخدمات اللوجستية قد تتأخر والسلع قد تعيبها عيوب والمتعامل قد يختفي — هذه المتغيرات التجارية لا يستطيع الكود التعامل معها، و"بلا حاجة للثقة" يصبح مجرد كلام فارغ.
هناك مشاريع تحاول كسر هذا الجمود. فكرتهم هي: استخدام أتمتة البلوكتشين والأمان التشفيري، مع دمج مرونة التجارة الحقيقية. كيف؟ معيار مفتوح يُسمى OES، يمكنه أن يؤطر "تبادل القيم المشروط" — منطق معقد مثل "الدفع بعد الاستلام اللوجستي" للتجارة الإلكترونية العابرة للحدود و"التسوية بعد التحقق المرحلي" للعاملين بحرية، يمكن تكوينه بسرعة. وفي الجهة الأخرى شبكة التحكيم اللامركزية DAN — يتم اختيار هيئة محلفين من خلال تعهد الرموز والتصويت المشفر لفض النزاعات، بشفافية وإنصاف.
بهذه الطريقة، تتحول الثقة من "سلعة نادرة" إلى "بنية تحتية مفتوحة". يمكن للجميع استخدامها، والتكلفة تنخفض بشكل كبير. هذا هو إعادة صياغة حقيقية لقواعد التجارة في Web3.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ContractCollector
· 01-12 09:09
يبدو الأمر جيدًا، لكن هل يمكن أن تكون منظومة التحكيم DAN هذه موثوقة حقًا؟ الأعضاء في هيئة المحلفين جميعهم مجهولون، كيف نضمن عدم التواطؤ بينهم؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ShamedApeSeller
· 01-11 16:43
ببساطة، الأمر هو تغيير القشرة دون تغيير الجوهر، أسلوب DAN في التحكيم يبدو جميلًا جدًا، فكيف يتم في الواقع منع هيئة المحلفين من الرشوة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquiditySurfer
· 01-09 17:28
مرة أخرى تلك الحكمة المكررة "الكود هو القانون"... كلام جميل، ولكن عندما تحدث مشكلة، أليس من الاعتماد على البشر في الفصل؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropHunter420
· 01-09 16:52
مرة أخرى OES وDAN، يبدو وكأنها مجرد تغيير اسم الوسيط...
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseMigrant
· 01-09 16:49
هل هو حل آخر يقول "هذه المرة حقًا مختلفة"؟ يبدو أن DAN و OES كألعاب، المشكلة الحقيقية هي طبيعة الإنسان يا صاحبي
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVEye
· 01-09 16:41
يبدو رائعًا، لكنني أريد أن أرى كيف يعمل نظام التحكيم DAN في الواقع، هل هو مجرد خدعة مثالية أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityWitch
· 01-09 16:34
يبدو الأمر جيدًا، لكن آلية هيئة المحلفين في DAN... هل يمكنها حقًا التصدي للنزاعات الكبيرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PessimisticOracle
· 01-09 16:31
قول جميل، لكن لا بد من شخص يتحمل المسؤولية... هل يمكن لـ DAN أن يكون عادلاً حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Lonely_Validator
· 01-09 16:26
مرة أخرى احتيال ورسوم خبراء، بصراحة Web3 لا تزال مركزية بغطاء مختلف
الهدف الأولي لـ Web3 هو بناء عالم معاملات لامركزي "بلا حاجة للثقة". الحلم جميل، لكن الواقع مليء بالخدع — سحب السيولة والاحتيالات ونزاعات الدفع تتوالى الواحدة تلو الأخرى. فأين الجذر؟ التصميم الأساسي المبكر للبلوكتشين لم يأخذ بعين الاعتبار السيناريوهات التجارية المعقدة، ولا يمكنه سوى التعامل مع التفاعلات البسيطة للرموز، وهو لا يفهم شيئاً عن المتغيرات في المعاملات الحقيقية مثل الخدمات اللوجستية والاستلام والمعالجة الاعتراضية.
هذا يقودنا إلى مفارقة: لدينا التقنية للقضاء على الوسطاء المركزيين، لكننا لا نملك البنية التحتية لاستبدال وظيفة "التأييد الموثوق" التي يوفرونها. لذلك الآن في Web3 ينقصنا الشعور بالأمان أيضاً، يجب على المستخدمين الاعتماد على منصة مركزية ما لتأييدهم. وتلك المنصات تحتكر حق توفير الثقة وتفرض عمولات عالية بنسبة 10%-30%.
"الكود هو القانون" يبدو جذاباً، لكن الكود جامد. الخدمات اللوجستية قد تتأخر والسلع قد تعيبها عيوب والمتعامل قد يختفي — هذه المتغيرات التجارية لا يستطيع الكود التعامل معها، و"بلا حاجة للثقة" يصبح مجرد كلام فارغ.
هناك مشاريع تحاول كسر هذا الجمود. فكرتهم هي: استخدام أتمتة البلوكتشين والأمان التشفيري، مع دمج مرونة التجارة الحقيقية. كيف؟ معيار مفتوح يُسمى OES، يمكنه أن يؤطر "تبادل القيم المشروط" — منطق معقد مثل "الدفع بعد الاستلام اللوجستي" للتجارة الإلكترونية العابرة للحدود و"التسوية بعد التحقق المرحلي" للعاملين بحرية، يمكن تكوينه بسرعة. وفي الجهة الأخرى شبكة التحكيم اللامركزية DAN — يتم اختيار هيئة محلفين من خلال تعهد الرموز والتصويت المشفر لفض النزاعات، بشفافية وإنصاف.
بهذه الطريقة، تتحول الثقة من "سلعة نادرة" إلى "بنية تحتية مفتوحة". يمكن للجميع استخدامها، والتكلفة تنخفض بشكل كبير. هذا هو إعادة صياغة حقيقية لقواعد التجارة في Web3.