2026-01-09 16:21:17

تقدم بروتوكول Walrus حلاً فوريًا للتطبيقات، مما يعكس أفكارًا جديدة في مجال تخزين Web3. والأكثر إثارة هو أنه يحقق التشغيل الطبيعي حتى في بيئة بدون اتصال بالإنترنت، وهو أمر ضروري جدًا للعديد من السيناريوهات الطرفية والتطبيقات غير المتصلة.

من الناحية التقنية، يعتمد Walrus على بنية تخزين لامركزية، مما يدعم بشكل طبيعي بناء تطبيقات تعمل بدون اتصال. سواء كان ذلك في حسابات الذكاء الاصطناعي الطرفية أو في سيناريوهات غير متصلة تمامًا، فإن هذه الحلول يمكنها التعامل معها بكفاءة. هذا يعني أن المستخدمين لم يعودوا بحاجة للقلق بشأن عدم استقرار الشبكة، كما أن أمان البيانات مضمون بشكل قوي — حيث يعتمد النظام على تصميم تطبيق عالي الخطية لضمان السرعة والموثوقية المتوقعة.

في ظل التحسين المستمر للبنية التحتية لـ Web3، تملأ مثل هذه الحلول الابتكارية في التخزين فجوة السوق. وWAL (WALUSDT) كأصل رئيسي في هذا النظام البيئي، يظهر تدريجيًا إمكاناته في تطبيقات اللامركزية.

WAL3.47%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BlockTalk

· منذ 18 س

يمكن تشغيله حتى بدون اتصال، لم أتوقع هذا النهج حقًا هل WAL شيء ذو خيال فعلاً أم مجرد عملة مفاهيمية، سنرى كيف سيتم تطبيقه لاحقًا يمكن استخدامه في المناطق ذات الشبكة الضعيفة، لكن في الداخل...嗯 التخزين اللامركزي يتحدثون عنه يوميًا، لكن لم أرى تطبيقًا قاتلًا أشعر أنهم يبالغون، سننتظر ونرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningPacketLoss

· 01-11 23:23

هل يمكن استخدامه بدون اتصال؟ إذا كان الأمر كذلك، فسيحتاج إلى تغيير الكثير من الأشياء هل يمكن لـ WAL أن ينهض مرة أخرى، أشعر أنه لم يكن له حضور دائمًا في مجال التخزين اللامركزي، أشعر أن الجميع قالوا إنهم لا يستطيعون القيام بذلك في العامين الماضيين على أي حال، لماذا يعتبر Walrus أقوى من Arweave، أم أنه مجرد دعاية السيناريوهات غير المتصلة فعلاً لها طلب، لكن هل سيستخدمها الكثير من الناس... هل يمكن لهذا الشيء أن يعمل بشكل مستقر؟ هناك الكثير من المشاكل في تخزين Web3 يبدو أن WAL جيد، لكن الزيادة في السعر لا يمكن دفعها، ما المشكلة؟ أشعر أنه مجرد خطة تبدو رائعة ولكنها لا فائدة منها في الواقع

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayerZeroEnjoyer

· 01-09 16:46

العمل بدون اتصال فعلاً لديه بعض الإمكانيات، لكن المشاريع التي يمكن تنفيذها على أرض الواقع قليلة جداً الأمر الرئيسي هو ما إذا كان النظام البيئي يمكنه مواكبة التطور، وإلا فإن أي بنية قوية ستكون بلا فائدة إذا استطاع Walrus حل المشكلات الحقيقية، فربما يستطيع أن يحقق انتشاراً واسعاً هذه الحلول التخزينية كان من المفترض أن يتم تطويرها منذ زمن، والأفضل أن تأتي متأخراً من ألا تأتي أبداً الأمان البياناتي هو حقاً حاجة ملحة، لكن من الأفضل الانتظار ومراقبة الأداء قبل اتخاذ قرار

شاهد النسخة الأصليةرد0

UnluckyLemur

· 01-09 16:44

هل يمكن التشغيل بدون اتصال؟ هذا هو حقًا اللامركزية الحقيقية --- ببساطة، حتى لو كانت الشبكة ضعيفة، لا داعي للقلق، هذا فعلاً يلامس النقطة المؤلمة --- في مجال السيناريوهات غير المتصلة، فعلاً يحتاج أحد إلى العمل، هل Walrus يهدف إلى التمركز؟ --- يومياً يتحدثون عن عدم الاتصال، هل يمكن استخدامها فعلاً أم أنها مجرد مفهوم؟ --- اللامركزية في التخزين أصبحت أكثر تنافسية، هل يمكن لـ WAL أن يبتكر شيئًا جديدًا؟ --- يا للهول، الحوسبة الطرفية مع عدم الاتصال، هل هذه ثورة قادمة؟ --- لكن، هناك عدد قليل من التخزين الذي يمكن استخدامه بدون اتصال، من هذا المنظور لا يزال هناك بعض الاهتمام --- عبارة أمان البيانات أصبحت مملة بعض الشيء، كل مشروع يقول الشيء نفسه --- انتظر، هل يمكن التشغيل بدون اتصال بالإنترنت... إذا تم تحقيق ذلك فعلاً، فسيغير قواعد اللعبة --- هل تعتبر هذه الخطوة من Walrus مقامرة لنجاح سيناريوهات عدم الاتصال؟

شاهد النسخة الأصليةرد0