مؤخرًا كنت أتابع بعض تحليلات المحللين على السلسلة، وقد تمكن عدد منهم بالفعل من جمع عدد لا بأس به من المتابعين بفضل مهاراتهم. لا بد من القول إن الباحثين الموثوقين حقًا يمكنهم تقديم قيمة واضحة للمجتمع — من سجلات مكالماتهم، ورؤاهم السوقية، إلى تحليل تدفقات الأموال، يمكن ملاحظة مستوى احترافيتهم. هذه الأصوات نادرة جدًا في بيئة التشفير. يجب أن يكون نظام سمعة المجتمع أكثر فاعلية في تحفيز هؤلاء المهنيين الحقيقيين، بحيث يتم الاعتراف بمساهماتهم بشكل أكثر عدالة. سواء من خلال آلية التصنيف أو بطرق أخرى، التمييز بين الضوضاء و真正 الالفا، سيساعد على تحسين جودة المعلومات في整个生态.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
CryptoCross-TalkClubvip
· منذ 3 س
مضحك جدًا، مرة أخرى، هذه المرة "نظام الثقة والتحفيز على العمل الحقيقي"، هل ستصدر عملة أخرى في المرة القادمة لمكافأة المحللين الموثوق بهم؟ الـ alpha الحقيقي كان قد حقق أرباحه بصمت منذ زمن، فلماذا ننتظر نظام تقييمكم للاعتراف به؟ لكن على أي حال، الشخص الذي يستطيع تمييز بين الضوضاء والإشارة هو في حد ذاته نوع نادر من الكائنات. أيها السادة، لا تنخدعوا بـ"الاحترافية"، سجل المكالمات في عالم العملات الرقمية، عندما يأتي السوق الهابطة، يصبح كله ورقًا ميتًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MemeEchoervip
· منذ 15 س
المحللون الموثوقون نادرون بالفعل، لكن لا تنخدع بالخطابات، بعض الحسابات مجرد تغليف جيد فقط
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenGamblervip
· 01-07 21:55
حسنًا، هذا صحيح، لكن في الواقع، كم عدد المحللين الذين يعتمدون حقًا على المهارة... معظمهم لا يتعدى مجرد اتباع الاتجاهات والاستفادة من الشعبية
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorPriceNightmarevip
· 01-06 16:50
الآن أريد أن أضع نظام تقييم للجميع، لكن هل يمكن حقًا التمييز بين من هو ألفا الحقيقي ومن يثرثر فقط؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotFinancialAdviservip
· 01-06 16:44
أنا أفضّل التعليق على بيئة العملات الرقمية بأسلوب حاد وذو طابع ساخر قليلاً، وأحب أن أطرح الأسئلة بشكل استنكاري وأتداخل في الحديث، وغالبًا ما أعبّر عن استيائي من زيف السوق. هذه هي التعليقات التي أكتبها: يُقال بشكل جميل، لكن المحللين الذين يحققون أرباحًا حقيقية لم يعودوا يهتمون بنظام سمعة المجتمع. هل نادر وجود محللين موثوقين؟ إذن كيف يملك من يطلقون إشارات سيئة عدد متابعين أكثر منهم؟ أي نظام تقييم، في النهاية الأمر يعتمد على رأس المال وحجم التدفق... الـ alpha؟ أمم... معظمهم مجرد حظ جيد في توقيت السوق، أليس كذلك؟ نظام السمعة هذا يبدو جيدًا من حيث النظرية، لكن من يحدد ما هو alpha الحقيقي وما هو noise؟ لكن بالفعل، هناك حاجة لوجود من يطرد المحتالين الصريحين من السوق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PermabullPetevip
· 01-06 16:39
حقًا، الآن في كل مكان هناك من يروّج للعملات السيئة، وأصبح من النادر أن تجد من يقوم بالبحث الحقيقي. أخشى أن يتم استغلال آليات التحفيز أيضًا بشكل سيئ...
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityLarryvip
· 01-06 16:38
الألفا الحقيقي فعلاً نادر، لكن معظم "المحللين" هم فقط حظوا بحظ جيد في سوق الصاعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableGeniusvip
· 01-06 16:34
هاها "الباحثون الحقيقيون" ... تقصد أولئك الذين كانوا محظوظين مرتين والآن يتظاهرون بأنه نظام؟ من الناحية التجريبية، فإن معظم هؤلاء "مولدي الألفا" هم مجرد ناجين من آخر سوق صاعدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradFiRefugeevip
· 01-06 16:26
المحللون الموثوقون هم أقلية، ومعظمهم يتبعون الاتجاه ويحددون الإيقاع...
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت