أفصح فريق أمني مؤخرًا عن حادثة سرقة محفظة متعددة التوقيعات خطيرة. نجح القراصنة في اختراق حماية المحفظة ونقلوا مرة واحدة أصولًا بقيمة 2730 مليون دولار. تم فيما بعد تنظيف 1000 عملة ETH المستخرجة عبر جهاز خلط العملات، ولا تزال حسابات القراصنة تحتوي على مركز مديونية بمقدار 975 مليون دولار من مراكز الشراء على الهامش.
تذكر هذه الحادثة مرة أخرى مستخدمي Web3 بأنه حتى المحافظ متعددة التوقيعات ليست آمنة بشكل مطلق. لم يقتصر الأمر على سرقة الأموال فحسب، بل قام القراصنة أيضًا باستخدام أدوات متخصصة على السلسلة لخلط الأموال، مما زاد من صعوبة التتبع. بالنسبة للمستخدمين الذين يحملون أصولًا كبيرة، فإن هذا يعد حالة تستحق التفكير العميق — لا يمكن الاعتماد على حماية أمنية واحدة فقط، بل يتطلب نظام دفاع متعدد الطبقات.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 19
أعجبني
19
9
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AllTalkLongTrader
· منذ 18 س
هل تم اختراق محفظة التوقيع المتعدد بهذه السهولة؟ حسنًا، الاعتماد على الحفظ الذاتي هو الأكثر أمانًا، المحفظة الباردة لن تخون أبدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotLaborer
· 01-07 11:27
يا إلهي 2730 مليون دولار؟ حتى التوقيع المتعدد يمكن سرقته، هل لا زلت أجرؤ على وضع أموالي في البورصة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WagmiOrRekt
· 01-06 23:46
2730万 دولار فقط هكذا ضاعت؟ يمكن كسر التوقيع المتعدد، فماذا يمكن أن نثق به بعد ذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
NFTragedy
· 01-06 13:55
يا إلهي، 27.3 مليون فقدت، يمكن كسر التوقيع المتعدد، ماذا تبقى للعب به؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
digital_archaeologist
· 01-06 13:55
2,730,000,000 دولار أمريكي قيل إنها اختفت، حتى التوقيعات المتعددة لا يمكن إنقاذها
شاهد النسخة الأصليةرد0
BloodInStreets
· 01-06 13:54
هل تم اختراق محفظة التوقيع المتعدد أيضًا؟ هذا أمر غير معقول، أشعر أنه لا يوجد شيء حاليًا آمن حقًا
تم تقليل 2730 مليون، الهاكرز يلعبون بشكل ماهر في تنظيف العملات، مستوى احترافي عالي
ولا تزال هناك 975 مليون دولار في حسابات الرافعة المالية، هل هذا الشخص ينوي التمويه بشكل عاري أم لديه خطة احتياطية؟
لا تصدق أي حماية متعددة للمراكز الكبيرة، في النهاية كلها ورقية، حتى المحافظ الباردة لا تنفع
انتظر، هل هذا الهاكر يشتري ETH عند الانخفاض؟ هذا الإيقاع غير طبيعي...
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropDreamBreaker
· 01-06 13:52
يمكن سرقة التوقيعات المتعددة، يا لها من ضعف، يبدو أن الصناعة بأكملها تتعرض للكشف بدون حماية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiNotNakamoto
· 01-06 13:37
هل تم اختراق التوقيع المتعدد مرة أخرى؟ يا صاح، تم فقدان 27.3 مليون دولار أمريكي بهذه الطريقة، حقًا أمر مذهل
شاهد النسخة الأصليةرد0
DefiPlaybook
· 01-06 13:27
بناءً على بيانات السلسلة، فإن حجم السرقة البالغ 27.3 مليون دولار يكفي لتوضيح المشكلة... وتجدر الإشارة إلى أن تسلسل عمليات المتسللين كان خالياً من العيوب تقريباً — خلط العملات وصفقات الرافعة المالية وإدارة السيولة شاملة بالكامل، مما يغني عن تقنية عالية جداً. من ثلاث جوانب: أولاً، قد تكمن الثغرة في التوقيع المتعدد نفسه في إدارة المفاتيح بدلاً من تصميم البروتوكول؛ ثانياً، يُشير المركز الطويل البالغ 9.75 مليون دولار إلى أن المتسللين كانوا يقومون بتحوط المخاطر؛ ثالثاً، يدل استخدام خلاطات العملات على أن وسائل التتبع التقليدية فقدت فعاليتها بشكل أساسي. فماذا يُخبرنا هذا؟ إن الدفاع ذو الطبقة الواحدة هو في الواقع قضية وهمية.
أفصح فريق أمني مؤخرًا عن حادثة سرقة محفظة متعددة التوقيعات خطيرة. نجح القراصنة في اختراق حماية المحفظة ونقلوا مرة واحدة أصولًا بقيمة 2730 مليون دولار. تم فيما بعد تنظيف 1000 عملة ETH المستخرجة عبر جهاز خلط العملات، ولا تزال حسابات القراصنة تحتوي على مركز مديونية بمقدار 975 مليون دولار من مراكز الشراء على الهامش.
تذكر هذه الحادثة مرة أخرى مستخدمي Web3 بأنه حتى المحافظ متعددة التوقيعات ليست آمنة بشكل مطلق. لم يقتصر الأمر على سرقة الأموال فحسب، بل قام القراصنة أيضًا باستخدام أدوات متخصصة على السلسلة لخلط الأموال، مما زاد من صعوبة التتبع. بالنسبة للمستخدمين الذين يحملون أصولًا كبيرة، فإن هذا يعد حالة تستحق التفكير العميق — لا يمكن الاعتماد على حماية أمنية واحدة فقط، بل يتطلب نظام دفاع متعدد الطبقات.