EOS ليست مجرد عملة أخرى، إنها ثورة في تكنولوجيا البلوكشين للتطبيقات

في عالم العملات الرقمية الذي يتغير بسرعة، EOS ظهرت كمشروع يتحدى النماذج التقليدية لبناء البلوكتشين، مما يثير تساؤلات عميقة: ما هو جوهر هذه التكنولوجيا، ولماذا تتفوق على Ethereum في العديد من الجوانب؟

أصل EOS: من الفكرة إلى جمع التمويل الضخم

قصة EOS هي قصة المطورين دان لاريمر وبريندان بلامر اللذين كان لديهما رؤية لبناء نظام تشغيل لامركزي يدعم تطبيقات لامركزية (DApps) بكفاءة. أطلق هذا المشروع حملة جمع تمويل في يونيو 2017، واستمرت حتى يونيو 2018، حيث جمعت أكثر من 4 مليارات دولار، وهو رقم قياسي في تاريخ جمع التمويل في عالم البلوكتشين في ذلك الوقت.

السياق وراء إنشاء EOS جاء من مشاكل في شبكة Ethereum: البطء وارتفاع الرسوم. الحل كان باستخدام تقنية جديدة يمكنها معالجة المعاملات بسرعة أكبر، دون الحاجة لدفع رسوم غاز.

جوهر EOS: تقنية DPoS والتحقق الجديدة

الفرق الأساسي بين EOS وEthereum هو استخدام آلية Delegated Proof-of-Stake (DPoS) بدلاً من إثبات العمل الذي يستهلك طاقة هائلة.

في نظام EOS، يحق لحاملي رموز EOS اختيار 21 (Producers) لإنشاء الكتل الجديدة والتحقق من المعاملات. على عكس Ethereum، حيث يتطلب الأمر من المعدنين العمل الشاق، فإن المنتجين في EOS يتناوبون وفقًا لجدول زمني، حيث يتم إضافة كتلة جديدة إلى الشبكة كل 3 ثوانٍ، مما يجعل زمن تأكيد المعاملة حوالي 1.5 ثانية.

هذا التصميم يسمح لـ EOS بمعالجة ملايين المعاملات في الثانية، مقارنة بـ 15-17 معاملة في الثانية على Ethereum.

نموذج الرسوم: بدون غاز، بدون استثمار؟

إذا اعتقدت أن استخدام EOS مجاني تمامًا، فانت مخطئ. الحقيقة أن المستخدمين يجب أن يراهنوا على رموز EOS (لـ)قفلها( لتمكينهم من استخدام موارد الشبكة: CPU، RAM، وعرض النطاق الشبكي.

هذا النموذج يختلف عن Ethereum الذي يستخدم رسوم غاز محسوبة بناءً على حجم المعاملة. الرهان في EOS هو استثمار: كلما زادت الموارد المخصصة، زادت السرعة والمساحة المتاحة.

جدول المقارنة: EOS مقابل Ethereum من ناحية

لماذا يُطلق على EOS لقب “قاتل Ethereum”

هذه العبارة ليست صدفة، فـ EOS يمتلك تقريبًا كل قدرات Ethereum: دعم العقود الذكية، التطبيقات اللامركزية، دعم لغات برمجة متعددة، ولكنها تقدم أيضًا ما لا يملكه Ethereum:

• السرعة: معالجة أسرع بأكثر من 100-200 مرة
• رسوم متوقعة: بدون تقلبات في رسوم الغاز
• الأمان الهيكلي: بآلية DPoS، يمكن إيقاف المعاملات غير القانونية بسرعة، وربما لا يحدث اختراق DAO في 2016 الذي كلف Ethereum 50 مليون دولار، على عكس EOS.

التحديات العملية: لماذا لم “يقتل” EOS Ethereum بعد؟

رغم بعض عيوب EOS، إلا أن السيطرة على Ethereum ليست مهمة سهلة. فـ Ethereum لا تزال قائمة، بينما EOS تتوسع تدريجيًا. المشاكل المحتملة لـ EOS تشمل:

1. التركيز المركزي: اختيار 21 منتجًا قد يعرض الشبكة للسيطرة من قبل مجموعة صغيرة.
2. مرونة الموارد: كل معاملة تتطلب CPU، RAM، وعرض نطاق، مما يدفع المستخدمين للمنافسة على الموارد.

المستثمرون المؤسساتيون: علامة على الثقة

شركة Galaxy Digital Assets، وهي صندوق استثماري رئيسي، لديها EOS ضمن محفظتها، مع التركيز على دعم تطوير الشبكة.

شركة Fin Lab الألمانية، التي تخضع للمراجعة، أدركت إمكانيات EOS وأدرجته في قائمة المشاريع المدعومة، مما يدل على أن EOS ليس مجرد كلام، بل يحظى بدعم من مؤسسات مالية ذات سمعة.

الخلاصة: ليس دفاعًا، بل إضافة

EOS وEthereum ليسا خصمين، بل هما منافسان يدفعان تكنولوجيا البلوكتشين نحو الأفضل. هذا التنافس يحفز تطوير المزيد من التطبيقات اللامركزية، ويتيح للمستخدمين اختيار المنصة التي تلبي احتياجاتهم.

ومع استمرار Ethereum في السيطرة على السوق، يمكن لـ EOS أن تجد لنفسها فجوة، مع أداء أعلى، ورسوم أقل، وإمكانية التعامل مع حجم أكبر من المعاملات في المستقبل. لذلك، يُعتبر EOS خيارًا مهمًا للمطورين والمستثمرين الذين يبحثون عن مستقبل البلوكتشين.