2026-01-06 12:21:47

في نظام تصميم Ferra Protocol، لا يُعتبر CLMM مجرد خيار اختياري، بل يُحدد كمكون أساسي يدفع كفاءة تشغيل السيولة.

بعد الاطلاع على الورقة البيضاء الخاصة بهم، أدركت أن هذا المشروع يتعمق أكثر في فهم السيولة. على الرغم من أن AMM التقليدي يقلل من عتبة التداول، إلا أنه يعاني من مشكلة انخفاض كفاءة رأس المال — حيث يتم ترك كمية كبيرة من السيولة غير مستخدمة في نطاقات أسعار لا يتم التداول فيها. أما Ferra Protocol، فهي تختلف، حيث تعتبر CLMM مركز تصميم النظام بأكمله، مما يسمح باستخدام السيولة بشكل فعال حقًا.

هذا يعني أنه إذا كانت لديك خبرة في تداولات DeFi، فمن المفترض أن تشعر بالفارق في نمط التصميم هذا. من إدارة السيولة بشكل سلبي إلى تخصيص رأس المال بشكل نشط، فهذا ترقية جوهرية إلى حد كبير.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

OnlyUpOnly

· 01-07 03:18

صراحة، لقد مللت من مجموعة CLMM منذ فترة طويلة، فهي ليست شيئًا جديدًا انتظر، هل حقًا جعلوا هذا البنية التحتية الأساسية؟ هذا مختلف نقطة الألم في السيولة غير المستخدمة أصابت الهدف، حقًا هدر للمال التخصيص النشط لرأس المال يبدو جيدًا، لكن يعتمد على الأداء الفعلي هل سيقوم أحد بدفع ثمن هذه المجموعة في دورة السوق الصاعدة القادمة؟ من الصعب القول لكن كتابة الورقة البيضاء بشكل جيد هو شيء، أن يتم تشغيلها بسلاسة عند الإطلاق هو الشيء الحقيقي أشعر أن هذه قصة "تصميم ثوري" آخر، سننتظر شهرين لنرى

شاهد النسخة الأصليةرد0

tokenomics_truther

· 01-06 12:51

مرحبًا، CLMM بالتأكيد أذكى بكثير من AMM التقليدي، والورقة البيضاء تستحق القراءة --- هذه المرة، Ferra حقًا وضعت مشكلة السيولة على المحك، وليس كلامًا فارغًا --- هل التحول من سلبي إلى نشط؟ يبدو جيدًا، فقط ننتظر هل يمكن أن يعمل بشكل فعلي --- أخيرًا، أحد يتعامل بجدية مع مشكلة كفاءة رأس المال، كانت سابقًا مجرد نظريات على الورق --- جميل أن تقول ذلك، لكن الأهم هو كيف ستكون عوائد LP --- الفكرة الأساسية في تصميم CLMM فعلاً مثيرة للاهتمام، وتم توصيل سلسلة المنطق بشكل جيد --- مشروع آخر يهدف إلى إصلاح DeFi، لكني أجد أن السرد هذه المرة مقنع جدًا --- المشكلة هي هل يمكن حقًا دمج تشتت السيولة، هذا هو التحدي الحقيقي --- من تصميمهم، التشخيص للمشاكل الحالية دقيق جدًا --- التخصيص النشط لرأس المال يبدو متقدمًا، لكن في النهاية، يعتمد الأمر على مدى قدرة المستخدمين على الالتصاق بالمنصة

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemeTokenGenius

· 01-06 12:48

هل السيولة تُستخدم فعلاً؟ يبدو جيدًا، لكن Uniswap v3 كان يلعب بهذه الطريقة منذ زمن --- هذه الادعاءات حول البنية التحتية الأساسية لـ CLMM مبالغ فيها قليلاً، لننتظر البيانات الحقيقية لنحكم --- يا إلهي، أخيرًا أحدهم يوضح الفرق بين السلبية والنشطة، هذا هو الشكل الذي يجب أن يكون عليه DeFi --- الورقة البيضاء مكتوبة بشكل جميل، السؤال هو هل التنفيذ يمكن أن يواكب ذلك؟ --- لقد قيل الكثير عن كفاءة رأس المال لسنوات، لكن الأمر يعتمد حقًا على عمق السيولة في أزواج التداول الفعلية --- الجميع يعرف معنى CLMM، لكن الاعتماد على فريق Ferra هو الأهم --- من السلبية إلى النشطة، أنا أحب هذا التعبير، أخيرًا هناك مشروع يفهم الأمر بشكل عميق

شاهد النسخة الأصليةرد0

MidnightSnapHunter

· 01-06 12:48

يحل CLMM بالفعل مشكلة هدر السيولة السابقة، لكن هل يمكن لـ Ferra أن يحقق ذلك حقًا؟ لننظر إلى أداء الشبكة الرئيسية ثم نحكم --- هل التحول من سلبي إلى نشط؟ يبدو جيدًا، لكن هل يتطلب إدارة LP الكثير من الجهد؟ هل هو مناسب للمستخدمين العاديين؟ --- كتابة الورقة البيضاء بشكل جميل أمر، لكن هل يمكن تشغيلها فعليًا؟ لننتظر البيانات الحقيقية ثم نصل إلى استنتاج --- الكفاءة الرأسمالية هي حقًا مشكلة قديمة في AMM، إذا تمكنت Ferra من تنفيذ هذه الفكرة بشكل فعلي فسيكون أمرًا جيدًا --- المشكلة أن التكوين النشط يتطلب قدرة إدارة مخاطر أقوى، هل يمكن لـ LP أن يتحمل ذلك حقًا؟ --- كلام جميل، لكن العديد من المشاريع يمدحون ورقتهم البيضاء هكذا، المهم هو من يمكنه تحقيق ذلك فعليًا --- الانتقال من AMM إلى CLMM هو بالتأكيد تقدم، طالما أن تصميم نموذج الرسوم مناسب، فمن المفترض أن يجذب السيولة --- أشعر أن فكرة Ferra تشبه إلى حد ما نسخة متقدمة من Uniswap v3؟ أم أنها شيء مختلف تمامًا؟ --- المدح سهل، لكن لنرى حجم التداول اليومي عندما يتم إطلاقه فعليًا، ثم نحكم على مدى نجاح هذا المشروع

شاهد النسخة الأصليةرد0