أنا حقًا أحب رؤية @ تغيير هيكل البيع وإزالة الحد الأدنى للسوق الصغيرة.

وأحب بشكل خاص رؤية مؤسسين من الطراز الأول مثل @kaiynne يظل متواضعًا ويملك النضج للاعتراف بالأخطاء بشكل علني.

بصراحة، لا أعرف على ماذا لا يزال الكارهون يشتكون. في السنوات القليلة الماضية، لا أذكر العديد من المشاريع التي تتواصل بهذا الشكل الجيد، وتستمع بصدق لمجتمعها، ثم تتكيف فعليًا بناءً على تلك الملاحظات.

القدرة على شراء $INX بقيمة $100M ليست أمرًا معقدًا. حتى الآن، رأيتها أكثر كصفقة تسويقية، حيث أن تخصيص $2500 ليس مثيرًا جدًا لأي شخص خارج التجزئة. إزالة الحد تمامًا يغير هذا تمامًا.

أنا متأكد إلى حد كبير أن هذا قد جذب انتباه الحيتان والصناديق التي ستزيد من الاشتراك في البيع. وبما أن هذا أموال ذكية، فلن يغامروا بشكل أعمى، بل سيواصلون المراقبة ونشر رأس المال عندما يكون الوقت مناسبًا لهم.

أفضل بكثير أن أرى $INX مركزة في أيدي بعض الحيتان وVCS الذين يفهمون الإمكانات طويلة المدى ومستعدون للاحتفاظ وفقًا لذلك، بدلاً من أيدي المتحدثين عديمي الفهم وتجزئة التجزئة الذين لا ينظرون حتى إلى الأساسيات ويبدأون فورًا في FUD فقط لأن المال لا يُلقى عليهم لقول "gm" في Discord عدة مرات.

أنا متفائل جدًا بشأن كمية FUD القادمة من المال الغبي، بينما المستثمرون الذين أكن لهم احترامًا وأعتبرهم من الطراز الأول يراقبون بصمت وبثقة من على الخطوط الجانبية.

ستُذكر Infinex كمثال نموذجي على رهان مثير للجدل ينتهي بإعادة رأس مال هائل، يفوق بكثير تلك ICOs التي تتفق عليها الأكثرية والتي يمكنك بعد ذلك تحويلها في النهاية إلى 1.2x.

هناك سبب وراء تسمية المال الغبي بالمال الغبي، وللأسف، لا يبدو أن ذلك سيتغير في أي وقت قريب.