2026-01-05 16:42:13

اليوم رأيت أداة Ralph على السلسلة، شيء مثير للاهتمام، هذا هو الشيء الذي يناقشه جانب Web2.

Ralph-wiggum هو مجموعة أدوات تطوير، المفهوم الأساسي بسيط جدًا — جعل الذكاء الاصطناعي يدخل في حلقة لا نهائية، حتى يكتب الكود بشكل صحيح تلقائيًا. والأكثر روعة هو أنه تم اعتماده رسميًا كإضافة من قبل Claude.

الفهم البسيط هو وضع قدرة الكود الخاصة بـ Claude داخل حلقة Bash `while true` لتشغيلها. في الماضي، كانت طريقة تفاعلنا مع الذكاء الاصطناعي تعتمد على الحوار — طرح الأسئلة، انتظار الإجابات، ثم التكرار. هذه المجموعة من Ralph غيرت طريقة اللعب، مما يسمح للذكاء الاصطناعي بالتحسين المستمر لجودة الكود في حلقة تصحيح ذاتية.

يبدو أنه أداة فعالة جدًا لزيادة كفاءة التطوير، خاصة في السيناريوهات التي تتطلب تصحيحًا متكررًا. كما أن استخدام هذه التقنية في جانب Web2 يبدو أيضًا مليئًا بالخيال.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

AlwaysMissingTops

· 01-06 14:34

بكل صراحة، حلقة while true هذه روتينية ذكية جداً، تُوفّر كل هذا الجدل والعودة والإياب حتى OpenAI الرسمية وافقت عليها، وهذا يعني أنها فعلاً موثوقة، أفضل من إصلاح الأخطاء يدويًا بكثير التصحيح الذاتي والحلقة المغلقة هذه تهمني، لكن أخشى أن ينتج عن التعديلات المتكررة أخطاء جديدة أخيراً توصّل أشخاص Web2 إلى هذه الحيلة، بينما نحن هنا تعرضنا للاستنزاف الآلي منذ زمن يبدو أن هذا سبب آخر لرفع الأسعار

شاهد النسخة الأصليةرد0

MysteryBoxAddict

· 01-05 17:12

بينما يكون في حلقة while، وضع Claude داخلها، هذا أمر غير معقول، ويشعر وكأنه يلعب بالنار --- تم تضمين Claude من قبل Claude الرسمي، الأمر محير قليلاً، لكن الفكرة فعلاً قوية --- منقذ العمل من التصحيح المتكرر، يوفر عليّ عناء الصراع مع الأخطاء يومياً --- إلقاء الذكاء الاصطناعي داخل حلقة while ليقوم بتعديل نفسه، Web2 حقاً يجرؤ على التفكير بهذا الشكل --- انتظر، هل تشغيل هذا الشيء لن يحرق GPU؟ الحلقة اللانهائية مرعبة

شاهد النسخة الأصليةرد0

ZKSherlock

· 01-05 17:11

في الواقع... وضع ذكاء اصطناعي في حلقة لانهائية لـ "تصحيح نفسه" حتى يعمل الكود؟ هذا مجرد تكرار بالقوة مع خطوات إضافية. أين التحقق الرسمي؟ الضمانات التشفيرية؟ فقط أسأل—كيف نعرف حتى أن الحلقة تنتهي؟ هل هناك عبء حسابي كبير؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

SellLowExpert

· 01-05 17:07

تصحيح تلقائي للحلقات اللامتناهية، هذه الفكرة حقًا مميزة. دعم رسمي من Claude، يبدو أن جهود Web2 لم تذهب سدى هذه المرة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SnapshotBot

· 01-05 17:00

ها، while true套娃، أليس هذا هو جعل Claude يجنون من محاولة الإنقاذ الذاتي؟ حتى أن Claude الرسمي أيد ذلك، إذن هناك شيء حقيقي. لكن هذه الطريقة تبدو سهلة الانحراف، ماذا لو لم تكن صحيحة؟ في الواقع، هذه الفكرة صحيحة، التصحيح التلقائي أسرع بكثير من تصحيحنا اليدوي، خاصة في الحالات الحدية. هذه المجموعة من الناس في Web2 رد فعلهم سريع جدًا، لماذا لا أحد هنا يتبع هذه الطريقة؟ تحسين ذاتي دوري، أليس هذا هو استبدال التعلم المعزز؟ تجربة التطوير ستكون أفضل بكثير. اسم Ralph، هل هو مجرد نكتة من Simpson؟ هل هو مجرد مزحة؟ هاها انتظر، هل يمكن حقًا ضمان أن الكتابة ستكون صحيحة في الحلقة اللامتناهية، لم نجرب هذا الشيء من قبل. قدرات Claude في البرمجة جيدة جدًا، ومع إضافة التصحيح التلقائي، يبدو أن أداة الإنتاجية تتطور حقًا. هل استخدمها أحد كبار الشخصيات من قبل، هل هي موثوقة، أم أن الأمر يتطلب التجربة لمعرفة ذلك؟

شاهد النسخة الأصليةرد0