حل عنق الزجاجة الأساسي للبلوكشين: كيف يتيح طبقة توفر البيانات التوسع من الجيل التالي

سباق توسيع شبكات البلوكشين أدى بالمطورين والمهندسين المعماريين إلى إعادة تصور البنية التحتية الأساسية. في قلب هذا التطور يقف طبقة توفر البيانات (DAL) — مكون حاسم يحدد ما إذا كانت الريبوزات يمكنها حقًا الوفاء بوعودها فيما يخص القابلية للتوسع. على عكس تحركات الأسعار البراقة أو إطلاق رموز جديدة، فإن فهم بنية شبكة البلوكشين لتوفر البيانات ضروري لأي شخص جاد بشأن مستقبل Web3 التقني.

القطعة المفقودة: لماذا توفر البيانات أكثر أهمية مما تظن

غيرت بيتكوين وإيثيريوم مجال التمويل، لكن شبكاتهما على السلسلة تواجه مشكلة مألوفة: الازدحام يرفع التكاليف ويبطئ المعاملات. عندما يتنافس الآلاف من المستخدمين على مساحة الكتلة، ترتفع رسوم الغاز ويضعف الأداء. حلول الطبقة الثانية مثل الريبوزات وعدت بحل ذلك عن طريق تجميع المعاملات خارج السلسلة. لكن المشكلة هنا — تجميع المعاملات لا معنى له إذا لم يتمكن أحد من التحقق من وجود البيانات فعليًا.

هنا يأتي دور طبقة توفر البيانات. فكر فيها كضامن وراء وعود الريبوزات. تضمن DAL أن تكون بيانات المعاملات متاحة حقًا، وقابلة للتحقق بشكل مستقل، ومقاومة للرقابة. هذه ليست مجرد ميزة إضافية؛ إنها الأساس الذي يميز الريبوزات الشرعية عن الوهم.

بدون DAL، يمكن لمشغل تسلسل خبيث أن يكذب بشأن المعاملات التي حدثت، ولن يستطيع أحد إثبات العكس. من خلال جعل بنية تحتية توفر البيانات قوية ولامركزية، تزيل DAL نقطة الفشل الوحيدة هذه وتعيد خصائص عدم الاعتماد على الثقة التي وعدت بها البلوكشين.

مساران للتوسع: كيف تستفيد الريبوزات من توفر البيانات

تأتي الريبوزات في نوعين رئيسيين، كل منهما يستخدم DAL بشكل مختلف:

ZK Rollups تجمع المعاملات مع إثباتات التشفير. تنفذ المعاملات خارج السلسلة، وتولد إثباتات عدم المعرفة التي تثبت صحتها، ثم تقدم أدلة بسيطة إلى إيثيريوم. تحافظ طبقة توفر البيانات على وصول البيانات للمعاملات بحيث يمكن لأي شخص التحقق من أن الحسابات تمت بشكل صحيح — دون الاعتماد على مشغل التسلسل.

Optimistic Rollups تتبع النهج المعاكس: تفترض أن المعاملات صحيحة بشكل افتراضي. إذا اعترض أحد على معاملة، يجب أن يكون الريبوز قادرًا على إعادة إنتاجها على السلسلة باستخدام البيانات الأصلية. هذا يعني أن بنية تحتية توفر البيانات يجب أن تحتفظ بسجل كامل للتاريخ المعاملات.

كلا التصميمين يتفقان على نفس المطلب: طبقة توفر بيانات قوية ولامركزية تجعل الاحتيال والرقابة غير مجديين اقتصاديًا.

المشاريع الرائدة التي تعيد تشكيل بنية توفر البيانات

مشهد DAL مليء بالمنافسين الجادين، كل منهم يتبع نهجًا تقنيًا مميزًا لحل نفس المشكلة.

Celestia: الرائد المعياري

تستحق Celestia الثناء لأنها جعلت توفر البيانات طبقة بلوكشين من الدرجة الأولى بدلاً من مجرد فكرة ثانوية. بنيتها المعيارية تفصل بين التنفيذ، والإجماع، وتوفر البيانات إلى مكونات مستقلة. هذا يسمح للمطورين بإطلاق سلاسل مخصصة محسنة لحالات استخدام محددة — الريبوزات لا تحتاج إلى الاختيار بين أمان إيثيريوم ومرونة السيادة.

تركز ابتكارات Celestia التقنية على إثباتات توفر البيانات المبنية باستخدام ترميز الإزالة. بدلاً من أن تتطلب عقد كاملة تحميل الكتل بأكملها، يحتاج العملاء الخفيفون فقط إلى أخذ عينات عشوائية من البيانات. إذا كانت جميع القطع متاحة، فإن الكتلة بأكملها متاحة بيثاق cryptographic. هذا يقلل بشكل كبير من متطلبات النطاق الترددي وتكاليف مشغلي العقد.

رمز TIA يضمن الشبكة من خلال الرهان، ويعزز الحوكمة، ويغطي رسوم المعاملات على منصة Celestia المعيارية.

EigenDA: الأمان المستعار على نطاق واسع

يمثل EigenDA اختصارًا ذكيًا في الهندسة المعمارية: بدلاً من إطلاق بلوكشين جديد لتوفر البيانات، لماذا لا تستفيد من أمان إيثيريوم الحالي عبر إعادة الرهان؟

يستخدم EigenDA EigenLayer للسماح لمُصدري إيثيريوم بالمشاركة في تقديم خدمات توفر البيانات. هذا يولد مكافآت إضافية مع الحفاظ على ضمانات أمان إيثيريوم. يجمع النظام بين ترميز الإزالة والتزامات KZG لتمكين التحقق من البيانات بكفاءة. أظهرت الاختبارات الخاصة معدل نقل بيانات يصل إلى 10 ميجابايت في الثانية، مع خطط للوصول إلى 1 جيجابايت في الثانية — أسرع بمقادير هائلة من البدائل على الطبقة الأساسية.

من خلال مشاركة نموذج أمان إيثيريوم بدلاً من بناء مجموعات مصدقين مستقلة، يحقق EigenDA سرعة الوصول إلى السوق وخصائص أمان موثوقة. المقايضة: تكاليف رأس مال أعلى للمشاركين في إعادة الرهان مقارنة بتصاميم DAL أكثر كفاءة.

Avail: البيانات ذات الحد الأدنى من الثقة بدون حدود

ظهر Avail من خلال أبحاث Polygon حول بنية توفر البيانات العالمية. يركز تصميمه على التوافقية عبر عدة الريبوزات، معاملة توفر البيانات كسلعة عامة مشتركة بدلاً من مورد خاص بسلسلة الكتل.

تجمع التقنية بين تكرار البيانات، وترميز الإزالة، والتزامات المتجهات (خصوصًا KZG polynomials). يتيح ذلك التحقق من توفر البيانات في زمن ثابت — خاصية لا تتدهور مع توسع الشبكة. تظهر الشراكات مع StarkWare التزام Avail بخدمة أنظمة الريبوزات المتنوعة بدلاً من الارتباط بسلسلة واحدة.

KYVE: جسر البيانات عبر النظام البيئي

تتبنى KYVE زاوية مختلفة: بدلاً من بناء بلوكشين آخر لتوفر البيانات، تخلق بروتوكول تحقق ونقل يعمل مع أي طبقة تخزين أساسية. فكر فيها كوسيط — يمكنها توجيه البيانات عبر Arweave، Filecoin، أو شبكات DAL مخصصة.

هذه المرونة تجذب دعمًا قويًا: مؤسسة NEAR، مؤسسة Solana، Coinbase Ventures، وMechanism Capital يدعمون KYVE. عرضهم Data Rollups-as-a-Service (DRaaS) يتيح للمطورين توصيل أي خلفية تخزين تناسب حالة الاستخدام.

رمز KYVE ($KYVE) يضمن الشبكة عبر إثبات الحصة، ويمكّن المشاركة في الحوكمة، ويعوض المدققين لضمان سلامة البيانات.

NEAR DA: الريبوزات على إيثيريوم تصبح اقتصادية

يستهدف مشروع NEAR DA نقطة ألم محددة: رسوم عالية جدًا تدفعها الريبوزات على إيثيريوم لنشر البيانات على السلسلة. يوفر NEAR DA تقليلًا كبيرًا في التكاليف — تخزين 100 كيلوبايت من البيانات يكلف أقل بمقدار 8,000 مرة على NEAR مقارنة بإيثيريوم حتى عام 2023.

يضع هذا NEAR DA كخيار عملي للمطورين الذين يفضلون التوفير في التكاليف على حساب أعلى مستوى من اللامركزية. من بين المستخدمين الأوائل: Madara ( تنفيذ Rust الخاص بـ StarkNet)، Caldera، وDymension RollApps. يدمج NEAR DA مع أدوات أخرى مثل FastAuth ومكتبات الواجهة الأمامية اللامركزية، لبناء مجموعة أدوات مطورين كاملة.

Storj و Filecoin: التخزين يلتقي بالحوافز

على الرغم من عدم حصرها في توفر البيانات، تلعب هذه الشبكات التخزينية اللامركزية أدوارًا داعمة في نظام DAL.

Storj يوزع أجزاء الملفات المشفرة عبر شبكة عقد عالمية. التشفير من النهاية إلى النهاية، وتقسيم الملفات، وترميز الإزالة تضمن أمان البيانات. واجهة برمجة التطبيقات المتوافقة مع S3 تجذب المطورين، بينما يظل نموذج الدفع مقابل الاستخدام يحافظ على التكاليف متوقعة. يكسب مشغلو العقد مدفوعات صغيرة مقابل تقديم التخزين والنطاق الترددي.

Filecoin يضيف حوافز اقتصادية إلى IPFS، محولًا التخزين المعتمد على العنوان إلى سوق موثوق. إثبات النسخ وإثبات الزمن يضمنان أن الملفات مخزنة وقابلة للاسترجاع فعليًا. رموز FIL تعوض مقدمي التخزين وتغطي تكاليف استرجاع المستخدمين. حجمه الضخم وتوافقه مع IPFS يجعله مناسبًا للتطبيقات التي تتطلب تخزينًا دائمًا وموثوقًا على نطاق واسع.

العقبات الحقيقية: لماذا لم تكن DAL حلاً كاملاً بعد

على الرغم من وعوده، يواجه طبقة توفر البيانات تحديات تقنية واقتصادية حقيقية:

الاقتصاديات التخزينية لا تزال تحديًا. مع نمو شبكات البلوكشين، يصبح تخزين البيانات التاريخية عبر آلاف العقد مكلفًا بشكل كبير. الحلول تساعد، لكنها لا تلغي هذا الهيكل التكاليفي.

كمون الشبكة يفرض قيودًا حقيقية. توفر البيانات يعمل فقط إذا كان بالإمكان تحميل البيانات والتحقق منها في أطر زمنية معقولة. قيود النطاق الترددي والتوزيع الجغرافي تخلق عن غير قصد عنق زجاجة فيزيائي.

تعقيد التحقق يتزايد بشكل سيء. التحقق من توفر كميات هائلة من البيانات يتطلب موارد حسابية. مع زيادة حجم البيانات، يزداد عبء التحقق، مما قد يخلق عنق زجاجة جديد.

التوافقية بين السلاسل لا تزال مشكلة مفتوحة. تحتاج سلاسل الكتل المختلفة إلى التنسيق حول معنى “البيانات متاحة”. الجسور والمعايير لا تزال تتطور، ولا تزال هناك عدم توافقات.

اللامركزية مقابل الكفاءة يتطلب تضحيات حقيقية. التصاميم الأكثر لامركزية لـ DAL تتطلب عرض نطاق ترددي وحسابات أكثر من البدائل المركزية. إيجاد التوازن الصحيح لا يزال مثار جدل.

الطريق إلى الأمام: لماذا تهم بنية تحتية لبلوكشين توفر البيانات

التناغم بين DAL والريبوزات يمثل تقدمًا حقيقيًا نحو أنظمة بلوكشين قابلة للتوسع. مع نضوج حلول توفر البيانات، تصبح الريبوزات اقتصاديًا ليس فقط من الناحية النظرية، بل عمليًا.

من المتوقع أن تركز التحسينات المستقبلية على تحسين ضغط البيانات، ونظم الإثبات الأفضل، وزيادة التوافقية بين شبكات DAL المختلفة. لن تكون هذه التحديثات مثيرة للضجة، لكنها ستكون أساسية — تمكين ملايين المستخدمين من التفاعل مع تطبيقات البلوكشين بتكاليف معقولة.

العمل البسيط والباهظ لبناء بنية تحتية توفر البيانات قد لا يحقق عناوين الأخبار في وسائل الإعلام المشفرة، لكنه المكان الذي يحدث فيه ثورة التوسع الحقيقية. المشاريع التي تعمل على DAL لا تراهن على الانتشار الفيروسي أو مكانة الميم — إنهم يبنون البنية التحتية التي تجعل Web3 يعمل فعليًا على نطاق واسع.