لماذا لا تعتبر الحوسبة الكمومية سيناريو نهاية بيتكوين ( بعد )

تهديد الحوسبة الكمومية لبيتكوين أصبح نقطة حديث مفضلة في وسائل الإعلام المشفرة، ولكن وفقًا لشاو، مؤسس ElizaOS، فإن هذا السرد يستحق شكوكًا كبيرة. في تحليل حديث شاركه عبر BlockBeats، يوضح شاو لماذا الواقع التقني أكثر تعقيدًا بكثير مما تشير إليه العناوين المثيرة للقلق.

الحسابات لا تتطابق ببساطة كما تدعي العناوين

عند مناقشة كيف يمكن للحواسيب الكمومية نظريًا أن تهدد أمان بيتكوين، يتركز الحديث عادة على خوارزميتين: Grover و Shor. الأولى يمكنها نظريًا تسريع هجمات القوة الغاشمة على دوال التجزئة مثل SHA-256، وتقليل مساحة البحث الحسابية من 2²⁵⁶ إلى 2¹²⁸. ومع ذلك، كما يشير شاو، حتى بعد هذا الاختزال، يظل 2¹²⁸ حسابيًا لا يمكن التغلب عليه—بعيدًا جدًا عما يمكن تنفيذه عمليًا.

تجذب خوارزمية Shor مزيدًا من الاهتمام، وغالبًا ما يُذكر أنها قد تكون القاتل المحتمل لتشفير RSA/ECDSA. لكن هنا يختلف الواقع التقني عن الخوف الشائع: الأنظمة الكمومية الحالية لا تستخدم ببساطة خوارزمية Shor كأداة عامة. تعتمد معظم التطبيقات بشكل كبير على المعالجة المسبقة أو المعرفة السابقة للتحسين. الفجوة بين القدرة النظرية والنشر العملي لا تزال هائلة.

المشكلة الحقيقية: سرعة الشبكة، وليست نظرية الخوارزمية

حتى لو تصورنا نظريًا حاسوب كمومي يمكنه فك التشفير في الوقت الحقيقي، يواجه حاجزًا آخر: يعمل بيتكوين كشبكة حية تتطلب تنفيذًا سريعًا ومتكررًا لاختراق العناوين قبل أن يتم نقلها أو حمايتها. الممكن نظريًا لا يعني أنه ممكن عمليًا ضمن أطر زمنية لبيتكوين.

الأهم من ذلك، يثير شاو وجهة نظر غالبًا ما يتم تجاهلها: إذا كان بإمكان الحواسيب الكمومية نظريًا كسر تشفير RSA/ECDSA في الوقت الحقيقي، فسيصبح كل البيانات المشفرة عالميًا عرضة للخطر—وليس بيتكوين فقط. هذا يشير إلى أن أمان بيتكوين سيكون مجرد هامش في أزمة تشفير أكبر بكثير. تصميم التشفير الحديث كان يتوقع منذ زمن طويل تسريع الحسابات؛ وهو ما تم أخذه في الاعتبار في هوامش الأمان المدمجة في خوارزميات اليوم، والتي تتوقع تحسينات في الأداء لعقود قادمة.

فصل الإشارة عن الضوضاء

الرسالة الأساسية لشاو تتحدى الفجوة بين التكهنات والواقع الهندسي. بينما ستعيد الحوسبة الكمومية تشكيل علم التشفير في النهاية، فإن الجدول الزمني أطول بكثير مما توحي به الإثارة الإعلامية الحالية. يبقى الشك في كل من التهويل والخرافات غير المؤسسة هو الموقف الأكثر عقلانية—خصوصًا عندما يفتقر العديد من المعلقين إلى العمق الفني لتمييز الثغرات النظرية عن التهديدات العملية.

بالنسبة لبيتكوين تحديدًا، فإن الاستعداد أهم من الذعر. يمكن للبروتوكول التكيف عندما تظهر تهديدات كمومية حقيقية، لكن اعتبار كل سيناريو “نظريًا ممكنًا” وشيك هو تجاهل كامل لقصة التكنولوجيا الحقيقية.