2026-01-03 23:27:27

طريق追逐 عوائد تجمعات السيولة (LP)

الكثير من مشاريع مزودي السيولة في السوق يسعون بشكل أعمى وراء العوائد، لكن الاختلاف الحقيقي يكمن في تصميم الهيكل.

بعض المشاريع تحسب عائدات السوق، أرباح العملات المستقرة، والرسوم بشكل منفصل، ويجب على المستخدمين استكشاف ذلك بأنفسهم. بينما تقدم الحلول الدقيقة جميع هذه العناصر بشكل شفاف ومتراكب — عائدات سوق السوق، تخصيص أصول مثل sUSDe ذات العوائد العالية، والرسوم التجارية، كلها ضمن إطار منطقي واضح.

نفس رأس المال، مع تصميم هيكلي مختلف، يمكن أن يحقق معدلات عائد مختلفة بشكل كبير. لهذا السبب، فإن التفكير الهيكلي مهم جدًا لنمو DeFi على المدى الطويل. المستثمرون لا يركزون فقط على العوائد القصيرة الأجل، بل يقدرون أكثر ما إذا كانت المنصة تستطيع بناء الثقة من خلال آليات شفافة وقابلة للاستدامة. هذا هو الطريق الصحيح لتحقيق رأس المال على المدى الطويل في DeFi.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

StakeHouseDirector

· 01-06 23:07

الشفافية هي الأساس، تلك المشاريع التي تفرّق الأرباح بشكل مبعثر يجب أن تتوقف وتتأمل في الأمر حقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasFeeSobber

· 01-06 21:22

بصراحة، تلك المشاريع المعقدة مجرد محاولة لخداع الناس، على أي حال أنا لا أفهم نظام حساباتهم المنفصلة تصميم الدمج والشفافية فعلاً رائع، يوفر عناء حساباتك طوال الوقت

شاهد النسخة الأصليةرد0

MonkeySeeMonkeyDo

· 01-04 21:44

حقًا، العديد من المشاريع فقط تضلل بيانات الأرباح، ويضطر المستخدمون لتجميع الصورة بأنفسهم، مما يرهق العقول. الشفافية شيء بسيط من حيث الكلام، ولكن القليل فقط من يحققها بالفعل. نظرة فقط إلى معدل العائد السنوي (APY) مغرية، لكن الأمر يعتمد على مدى موثوقية تصميم الهيكل. نفس المبلغ، إذا كانت الهيكلة مختلفة، قد يكون الفرق في العائد ضعف، وهو أمر غير معقول. حاليًا، DeFi يفتقر إلى الثقة، وتلك المشاريع التي تكشف عن جميع البيانات بشكل كامل هي الأكثر جدارة بالثقة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DuskSurfer

· 01-03 23:54

صحيح، الآن هذه المشاريع الطويلة تلعب أكثر من الأخرى، تجعل المستخدمين يشعرون بالدوار، وأخيرا يخسرون بشكل غير مبرر بصراحة، الشفافية هي مكان للتمييز بين العالي والمنخفض، وبعض المنصات تعمدت تعقيد الحساب، حتى لا يجد الناس أنفسهم يقطعون الكراث لكن مرة أخرى، حتى لو كان شفافا ومنظما، لا يزال عليك أن تركع عندما يأتي السوق الهابط... أرباح مستدامة؟ لماذا أشعر دائما أن الخسارة مستدامة هههه

شاهد النسخة الأصليةرد0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-03 23:54

الشفافية فعلاً هي الحد الأدنى لـDeFi... تلك المشاريع التي تقسم الأرباح بشكل مبعثر، لا أجد نفسي مهتمًا بمشاهدتها

شاهد النسخة الأصليةرد0

LightningSentry

· 01-03 23:49

بالضبط، الآن هذه المشاريع LP تتظاهر فقط، والأرباح تعتبر معقدة وكأنها تعدين، والمستخدمون يجب عليهم استخدام الآلات الحاسبة لحسابها لفترة طويلة، أليس هذا نوعًا من استغلال المستثمرين بشكل غير مباشر؟ المشاريع ذات القوة الحقيقية كان يجب أن تضع جميع منطق الأرباح بشكل واضح منذ زمن، لتوفير الجهد على الجميع.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MidnightTrader

· 01-03 23:49

تصميم الهيكل هو حقًا مفتاح التميز في المنافسة، فالكثير من المشاريع لا فائدة من أرباحها العالية، المهم هو هل يمكن للمستخدمين أن يروا بوضوح حسنًا، فإن أصول مثل sUSDe ذات العائد العالي هي الطريقة الصحيحة، على عكس بعض المشاريع التي تذهب بعد الحفر في الواقع، الأمر يتوقف على مدى قدرة المشروع على التحلي بصبر طويل الأمد، والشفافية تتفوق على عائد APY المبالغ فيه

شاهد النسخة الأصليةرد0

DaoGovernanceOfficer

· 01-03 23:37

بصراحة، البيانات تشير إلى أن معظم البروتوكولات تقوم فقط بمسرحية الزراعة العائدية في هذه المرحلة. التصميم الهيكلي الحقيقي؟ من الناحية التجريبية، ربما يكون ذلك حوالي 15% مما هو موجود. الباقي هو مجرد... ضوضاء تتنكر في شكل استراتيجية بصراحة

شاهد النسخة الأصليةرد0

RektRecorder

· 01-03 23:34

أخيرًا قال أحدهم الحقيقة، معظم مشاريع LP تلعب لعبة الأرقام، وتقسيم الأرباح إلى أجزاء صغيرة لتجعلك تحسبها بنفسك القليل فقط من يفعل ذلك بشكل جيد، والمنطق الواضح والشفاف هو الطريق الصحيح

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeadTrades_Walking