2026-01-02 07:25:04

عقود الدائمة أصبحت أكثر تنافسية. تتنافس منصتا Hyperliquid و Lighter على حجم التداول بشكل لا يُمكن التمييز بينهما، سواء في بيانات التداول خلال الـ24 ساعة الماضية أو خلال الـ30 يومًا الماضية، حيث كلاهما في وضع متساوٍ.

من تجربة المستخدم، عمق السيولة، إلى هيكل الرسوم، كل شركة تتنافس. ولكن على المدى الطويل، من يمكنه أن يبرز؟ هذا الاختبار لا يقتصر على عدد أزواج التداول وتصميم واجهة المستخدم فحسب، بل يشمل أيضًا القدرة على إدارة المخاطر، وربط النظام البيئي، وما إذا كان يمكنه الاستمرار في ابتكار أشكال المنتجات.

في ظل السوق الحالية، أصبحت المنافسة على منصات التداول الدائمة تتطور من مجرد التنافس على حجم التداول إلى التنافس على قدرة تكامل النظام البيئي. برأيكم، أي شركة لديها إمكانيات أكبر للمضي قدمًا؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 16

أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

TaxEvader

· منذ 22 س

بصراحة، لا فائدة من القتال الشديد بين هذين الاثنين، في النهاية لا بد أن يعتمد الأمر على من يستطيع الحفاظ على قلب المستخدمين انتظر، هل نظام التحكم في المخاطر في Lighter فعلاً جيد؟ كيف سمعت عن حالات التصفير الدمج البيئي؟ لنكن واقعيين، الأمر يعتمد على ما إذا كانت رسوم التداول يمكن أن تكون أقل، هذا هو الطريق الصحيح Hyperliquid الآن أصبح مبالغًا فيه قليلاً، أشعر بذلك

شاهد النسخة الأصليةرد0

SelfRugger

· منذ 23 س

مُنهكة تمامًا، بصراحة كلا الشركتين تتجاوزان حدود الابتكار، وفي النهاية لا بد أن يعتمد الأمر على رأس المال والعلاقات البيئية

شاهد النسخة الأصليةرد0

PumpingCroissant

· منذ 23 س

بصراحة، الآن هاتان الشركتان تتقاتلان بشدة، وأصبحت غير قادر على التمييز بينهما. بيئة Hyperliquid مزدهرة حقًا، لكن إدارة المخاطر في Lighter تبدو أكثر استقرارًا... من سيفوز في النهاية؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

RugpullAlertOfficer

· منذ 23 س

لننخرط في الأمر، على أي حال في النهاية من يجرؤ على تنفيذ إدارة المخاطر بشكل حقيقي هو من سيبقى --- نظام بيئة Hyperliquid حقًا قوي، لكنني أثق أكثر في آلية التسوية في Lighter --- لا تتفاخروا أكثر، انتظروا حتى الانهيار التالي لتروا من يبقى على قيد الحياة --- بصراحة، الأمر يتعلق بإدارة المخاطر + ولاء المستخدمين، يمكن تزوير بيانات حجم التداول بشكل كبير --- دمج النظام البيئي؟ أضحك، معظم المشاريع في النهاية تتحول إلى مقامرة --- في الواقع، أنا أؤمن أكثر بالذين يجرؤون على خفض الرسوم، يقدمون فوائد حقيقية للمستخدمين --- Lighter بذل جهدًا كبيرًا في السيولة، وHyperliquid يحاول اللحاق بالركب --- قدرة إدارة المخاطر مهمة جدًا، حادثة واحدة من نوع البجعة السوداء كافية لتكون مميتة --- بصراحة، جربت كلا المنصتين، التجربة ليست مختلفة كثيرًا، الأمر يعتمد على من لا يختلس --- عقود الدائمين ستشهد إعادة ترتيب في النهاية، والازدهار الحالي مؤقت

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-3824aa38

· منذ 23 س

الانشغال الشديد أدى إلى نزيف الدم، وهذا يعني أن المنافسة الشرسة بين الشركتين تشير إلى أن المجال لا يزال لديه فرصة، لكنني أعتقد أن من ينجو حقًا هو من يستطيع بناء بيئة قوية ومتينة

شاهد النسخة الأصليةرد0

OnchainSniper

· منذ 23 س

بصراحة، إدارة المخاطر في Hyperliquid أكثر دقة، تجربة المستخدم في Lighter سلسة ولكنها عرضة للانفجار تكامل النظام البيئي متشابه إلى حد كبير، المفتاح هو من يستطيع الصمود أمام الظواهر غير المتوقعة مسار التمويل المستمر أصبح محصورًا، الآن المنافسة على من يعيش أطول Hyperliquid لن يدوم طويلاً، أراهن أن Lighter سيفوز هيكل الرسوم، المستخدمون فهموه منذ زمن، المنافسة على استقرار الأساس لا أحد منهما جيد، ننتظر من سيكون اللاعب المغير القادم عمق السيولة في Lighter هو في الحقيقة وهمي، البيانات تبدو جيدة لكنها غير ذات فائدة قدرة إدارة المخاطر؟ ها، عندما تأتي السوق، كل شيء يصبح بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeadTrades_Walking

· منذ 23 س

الطحن حتى الموت، في النهاية الحديث يدور حول السيولة. Hyperliquid تعتمد على الأرباح القديمة، Lighter تقوم بأعمال مبتكرة، لكن من يراهن حقًا على إدارة المخاطر وعدم الانزلاق هو من يربح. الجميع سيموت. البيئة؟ أمم... ما الذي يمكن ربطه ببيئة هذا المسار، أليس كله موسم الحصاد؟

شاهد النسخة الأصليةرد0