عند الاختيار بين صندوق iShares MSCI Emerging Markets ETF (NYSEMKT:EEM) و صندوق Vanguard FTSE Emerging Markets ETF (NYSEMKT:VWO)، يواجه المستثمرون مفاضلة كلاسيكية بين الكفاءة من حيث التكلفة والأداء الأخير. يوفر كلا الصندوقين الوصول إلى نفس فئة الأصول الواسعة — الأسهم ذات القيمة السوقية الكبيرة والمتوسطة من الاقتصادات النامية — ومع ذلك، فإن هياكل الرسوم، السيولة، وسجلات الأداء تحكي قصصًا مختلفة بشكل لافت.
أبرز الفروقات تكمن في نسب المصاريف. يفرض VWO رسومًا سنوية قدرها 0.07% فقط، بينما EEM يتطلب 0.72% — بفارق 65 نقطة أساس يتراكم بشكل كبير على مدى العقود. ومع ذلك، لم يترجم هذا التوفير في التكاليف بالضرورة إلى عوائد أفضل؛ حيث حقق EEM عائدًا بنسبة 26.8% خلال الاثني عشر شهرًا الماضية مقارنة بـ 19.0% لـ VWO حتى منتصف ديسمبر 2025.
نظرة تحت الغطاء: الحيازات والقطاعات
يحافظ كلا الصندوقين على تركيبات محفظة مدهشة التشابه، مع قطاعات التكنولوجيا والخدمات المالية والسلع الاستهلاكية كعمود فقري لكل منهما. يوسع VWO نطاقه بحيازات تزيد على 2000 سهم مقابل 1215 حيازة لـ EEM، على الرغم من أن أصوله المدارة تبلغ 141.2 مليار دولار مقارنة بـ 20.5 مليار دولار لـ EEM.
يظهر التشابه في الحيازات الرائدة. شركة تايوان لصناعة أشباه الموصلات (NYSE:TSM) و تسلا القابضة (OTC:TCEHY) يمثلان أساس كل من المحافظتين. بعد ذلك، تت diverge الاستراتيجيات: يختتم VWO الثلاثة الأوائل بـ مجموعة علي بابا القابضة (NYSE:BABA)، بينما يتضمن EEM سامسونج إلكترونيكس (OTC:SSNL.F). ينبع هذا الاختلاف من خيار تصنيف أساسي — حيث تعتبر EEM كوريا الجنوبية سوقًا ناشئة، بينما لا يفعل VWO ذلك.
يعكس تخصيص القطاعات هذا الفارق:
VWO: التكنولوجيا (23%)، الخدمات المالية (21%)، السلع الاستهلاكية الدورية (13%)
EEM: التكنولوجيا (27%)، الخدمات المالية (22%)، السلع الاستهلاكية الدورية (12%)
لا يستخدم أي من الصندوقين الرافعة المالية، أو التحوط من العملات، أو استراتيجيات ESG الخاصة، مما يحافظ على بساطة كلاهما نسبيًا.
لوحة الأداء والمخاطر
تُظهر مرونة الأداء قصة طويلة الأمد. على مدى خمس سنوات، كان من المفترض أن ينمو استثمار بقيمة 1000 دولار في VWO إلى 1071 دولار، متفوقًا على EEM الذي بلغ 1043 دولار. يصبح هذا مهمًا بشكل خاص عند فحص الحماية من الانخفاضات: حيث شهد EEM انخفاضًا أقصى حاد بنسبة 39.82% مقابل 34.33% لـ VWO خلال نفس الفترة.
أما المكان الذي يحقق فيه EEM تقدمًا فهو التقلبات. مع بيتا قدرها 0.99، يتحرك تقريبًا بنفس وتيرة مؤشر S&P 500، بينما تشير بيتا 0.88 لـ VWO إلى تقلبات أقل في السعر. كما أن توليد الدخل يميل لصالح VWO قليلًا، حيث يقدم عائد أرباح بنسبة 2.8% مقابل 2.2% لـ EEM.
اتخاذ القرار الصحيح
بالنسبة للمستثمرين الذين ي prioritise الكفاءة من حيث التكلفة، والشفافية، والسيولة، فإن VWO يقدم حالة مقنعة. هيكل رسومه المنخفض بشكل كبير يعني تقليل الانسداد على العوائد، وقاعدة أصوله الأكبر تضمن فروق سعر عرض وطلب أكثر ضيقًا، وعائد أرباحه الأعلى يوفر دخلًا ثابتًا. سجل أدائه الذي يمتد لـ 20.8 سنة يضيف مصداقية.
على العكس، فإن أداء EEM الأخير يعود بشكل كبير إلى تعرضه لكوريا الجنوبية من خلال سامسونج وشركات أخرى في السوق. إذا كانت التنويع الجغرافي في الاقتصادات الآسيوية المتقدمة مهمًا لاستراتيجيتك، فإن تضمين EEM لهذا السوق يبرر الرسوم الأعلى.
القرار في النهاية يعتمد على سؤال واحد: هل يستحق التعرض الإضافي المحتمل لكوريا الجنوبية التكاليف المستمرة الأعلى؟ بالنسبة لمعظم المستثمرين على المدى الطويل الباحثين عن تعرض فعال للأسواق الناشئة، فإن المزايا الهيكلية لـ VWO — الرسوم الأقل، التنويع الأوسع، السيولة الأقوى — من المرجح أن تجيب على هذا السؤال بالنفي.
فهم المصطلحات
نسبة المصاريف: التكلفة التشغيلية السنوية التي يفرضها الصندوق كنسبة من الأصول.
عائد الأرباح: التوزيعات السنوية المعبر عنها كنسبة من سعر الصندوق الحالي.
بيتا: مقياس تقلب السعر مقارنة بمؤشر S&P 500.
AUM: القيمة السوقية الإجمالية لجميع الحيازات داخل الصندوق.
أقصى انخفاض: أكبر نسبة تراجع من الذروة إلى القاع خلال فترة زمنية محددة.
العائد الإجمالي: التأثير المشترك لارتفاع السعر بالإضافة إلى الأرباح المعاد استثمارها.
الأسواق الناشئة: الدول ذات الأنظمة المالية والاقتصادات النامية والمتوسعة.
ميل القطاع: تخصيص أعلى من المتوسط لقطاعات صناعية معينة مقارنة بالمؤشرات.
التركيز: مدى تركز الأصول في عدد محدود من الحيازات أو القطاعات.
الرافعة المالية: استخدام رأس مال مقترض لتضخيم التعرض للاستثمار والعوائد المحتملة.
طبقات ESG: فلاتر استثمارية تدمج معايير البيئة والمجتمع والحوكمة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أي صندوق استثمار متداول في الأسواق الناشئة يستحق محفظتك؟ VWO و EEM يتواجهان
الفروقات الأساسية التي تهم
عند الاختيار بين صندوق iShares MSCI Emerging Markets ETF (NYSEMKT:EEM) و صندوق Vanguard FTSE Emerging Markets ETF (NYSEMKT:VWO)، يواجه المستثمرون مفاضلة كلاسيكية بين الكفاءة من حيث التكلفة والأداء الأخير. يوفر كلا الصندوقين الوصول إلى نفس فئة الأصول الواسعة — الأسهم ذات القيمة السوقية الكبيرة والمتوسطة من الاقتصادات النامية — ومع ذلك، فإن هياكل الرسوم، السيولة، وسجلات الأداء تحكي قصصًا مختلفة بشكل لافت.
أبرز الفروقات تكمن في نسب المصاريف. يفرض VWO رسومًا سنوية قدرها 0.07% فقط، بينما EEM يتطلب 0.72% — بفارق 65 نقطة أساس يتراكم بشكل كبير على مدى العقود. ومع ذلك، لم يترجم هذا التوفير في التكاليف بالضرورة إلى عوائد أفضل؛ حيث حقق EEM عائدًا بنسبة 26.8% خلال الاثني عشر شهرًا الماضية مقارنة بـ 19.0% لـ VWO حتى منتصف ديسمبر 2025.
نظرة تحت الغطاء: الحيازات والقطاعات
يحافظ كلا الصندوقين على تركيبات محفظة مدهشة التشابه، مع قطاعات التكنولوجيا والخدمات المالية والسلع الاستهلاكية كعمود فقري لكل منهما. يوسع VWO نطاقه بحيازات تزيد على 2000 سهم مقابل 1215 حيازة لـ EEM، على الرغم من أن أصوله المدارة تبلغ 141.2 مليار دولار مقارنة بـ 20.5 مليار دولار لـ EEM.
يظهر التشابه في الحيازات الرائدة. شركة تايوان لصناعة أشباه الموصلات (NYSE:TSM) و تسلا القابضة (OTC:TCEHY) يمثلان أساس كل من المحافظتين. بعد ذلك، تت diverge الاستراتيجيات: يختتم VWO الثلاثة الأوائل بـ مجموعة علي بابا القابضة (NYSE:BABA)، بينما يتضمن EEM سامسونج إلكترونيكس (OTC:SSNL.F). ينبع هذا الاختلاف من خيار تصنيف أساسي — حيث تعتبر EEM كوريا الجنوبية سوقًا ناشئة، بينما لا يفعل VWO ذلك.
يعكس تخصيص القطاعات هذا الفارق:
لا يستخدم أي من الصندوقين الرافعة المالية، أو التحوط من العملات، أو استراتيجيات ESG الخاصة، مما يحافظ على بساطة كلاهما نسبيًا.
لوحة الأداء والمخاطر
تُظهر مرونة الأداء قصة طويلة الأمد. على مدى خمس سنوات، كان من المفترض أن ينمو استثمار بقيمة 1000 دولار في VWO إلى 1071 دولار، متفوقًا على EEM الذي بلغ 1043 دولار. يصبح هذا مهمًا بشكل خاص عند فحص الحماية من الانخفاضات: حيث شهد EEM انخفاضًا أقصى حاد بنسبة 39.82% مقابل 34.33% لـ VWO خلال نفس الفترة.
أما المكان الذي يحقق فيه EEM تقدمًا فهو التقلبات. مع بيتا قدرها 0.99، يتحرك تقريبًا بنفس وتيرة مؤشر S&P 500، بينما تشير بيتا 0.88 لـ VWO إلى تقلبات أقل في السعر. كما أن توليد الدخل يميل لصالح VWO قليلًا، حيث يقدم عائد أرباح بنسبة 2.8% مقابل 2.2% لـ EEM.
اتخاذ القرار الصحيح
بالنسبة للمستثمرين الذين ي prioritise الكفاءة من حيث التكلفة، والشفافية، والسيولة، فإن VWO يقدم حالة مقنعة. هيكل رسومه المنخفض بشكل كبير يعني تقليل الانسداد على العوائد، وقاعدة أصوله الأكبر تضمن فروق سعر عرض وطلب أكثر ضيقًا، وعائد أرباحه الأعلى يوفر دخلًا ثابتًا. سجل أدائه الذي يمتد لـ 20.8 سنة يضيف مصداقية.
على العكس، فإن أداء EEM الأخير يعود بشكل كبير إلى تعرضه لكوريا الجنوبية من خلال سامسونج وشركات أخرى في السوق. إذا كانت التنويع الجغرافي في الاقتصادات الآسيوية المتقدمة مهمًا لاستراتيجيتك، فإن تضمين EEM لهذا السوق يبرر الرسوم الأعلى.
القرار في النهاية يعتمد على سؤال واحد: هل يستحق التعرض الإضافي المحتمل لكوريا الجنوبية التكاليف المستمرة الأعلى؟ بالنسبة لمعظم المستثمرين على المدى الطويل الباحثين عن تعرض فعال للأسواق الناشئة، فإن المزايا الهيكلية لـ VWO — الرسوم الأقل، التنويع الأوسع، السيولة الأقوى — من المرجح أن تجيب على هذا السؤال بالنفي.
فهم المصطلحات
نسبة المصاريف: التكلفة التشغيلية السنوية التي يفرضها الصندوق كنسبة من الأصول.
عائد الأرباح: التوزيعات السنوية المعبر عنها كنسبة من سعر الصندوق الحالي.
بيتا: مقياس تقلب السعر مقارنة بمؤشر S&P 500.
AUM: القيمة السوقية الإجمالية لجميع الحيازات داخل الصندوق.
أقصى انخفاض: أكبر نسبة تراجع من الذروة إلى القاع خلال فترة زمنية محددة.
العائد الإجمالي: التأثير المشترك لارتفاع السعر بالإضافة إلى الأرباح المعاد استثمارها.
الأسواق الناشئة: الدول ذات الأنظمة المالية والاقتصادات النامية والمتوسعة.
ميل القطاع: تخصيص أعلى من المتوسط لقطاعات صناعية معينة مقارنة بالمؤشرات.
التركيز: مدى تركز الأصول في عدد محدود من الحيازات أو القطاعات.
الرافعة المالية: استخدام رأس مال مقترض لتضخيم التعرض للاستثمار والعوائد المحتملة.
تحوط العملة: استراتيجية تقليل المخاطر تعويضًا لتقلبات الصرف الأجنبي.
طبقات ESG: فلاتر استثمارية تدمج معايير البيئة والمجتمع والحوكمة.