تخيل أن النظام البحثي التقليدي يشبه ديرًا قديمًا محاطًا بجدران عالية. المختبرات المنتشرة حول العالم هي تلك الغرف المظلمة التي لا تشرق عليها الشمس، حيث تُخزن العديد من البيانات التجريبية الثمينة في خزائن الأرشيف، وفي النهاية تتحول إلى تاريخ.



بحلول عام 2025، ستشهد العلوم اللامركزية (DeSci) انفجارًا شاملًا. لكن هناك مشكلة واقعية هنا: التمويل البحثي اللامركزي وحده غير كافٍ. ما هو المفتاح إذن؟ تدفق البيانات.

إذا لم تتمكن بيانات البحث العلمي من التدفق بحرية على البلوكشين مثل الدم في الأوعية الدموية، وإذا لم يمكن التحقق من صحة النتائج، فإن البحث العلمي يظل لعبة نخبة قليلة. الحل الذي تقدمه هو هذا—إنه جسر يربط بين المختبرات الفيزيائية التقليدية والعالم الرقمي.

لماذا نقول إن هو المفتاح في DeSci؟ لنقارنها بـ DeFi لنفهم الأمر بشكل أفضل. في DeFi، توفر أوامر التنبؤ بيانات أسعار الأصول للعقود الذكية. وماذا عن مجال DeSci؟ يحتاج العلماء إلى آلية تثبت "أن هذا التجربة حدثت بالفعل، وأن النتائج حقيقية".

ليست مجرد ناقل بيانات، بل هي طبقة تحقق من البيانات تعتمد على آلية إجماع. كل مجموعة من البيانات الأصلية للتجربة، وكل محاكاة جزيئية، يمكن التحقق من سلامتها بطريقة لامركزية، ثم تُسجل على السلسلة كدليل. والفائدة واضحة: الشفافية، القابلية للتتبع، وعدم التغيير.

من ناحية الهيكل التقني، حلت أصعب جزء في ربط بيانات البحث العلمي على السلسلة—مشكلة الثقة. يعتمد البحث التقليدي على مراجعة الأقران في المجلات العلمية، وغالبًا ما تستغرق هذه العملية شهورًا أو سنوات. مع التحقق على السلسلة، يمكن تقليل هذه المدة بشكل كبير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 5
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
NFT_Therapy_Groupvip
· منذ 13 د
يبدو الأمر جيدًا، أخيرًا هناك من فكر في كسر حواجز المعلومات في الأوساط الأكاديمية نظام المراجعة النظرية فعلاً بطيء جدًا، وبيانات البحث العلمي يجب أن تتداول بشكل أكثر حرية فكرة APRO لها بعض الاهتمام، لكن يعتمد الأمر على كيفية تنفيذها آلية التحقق من البيانات سهلة القول، لكن المشكلة الحقيقية في الثقة دمقرطة العلم أمر جيد، فقط نخشى أن تُستخدم مرة أخرى من قبل رأس المال كعبة جديدة للسلطة
شاهد النسخة الأصليةرد0
DegenWhisperervip
· منذ 7 س
الآن بدأت أفهم قليلاً، فإن ربط البيانات على السلسلة هو حقًا الأمر الرئيسي، وإلا فإن DeSci لا يزال هيكلًا فارغًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
failed_dev_successful_apevip
· منذ 7 س
يبدو الأمر مثاليًا، لكن هل يمكن حقًا جعل التحقق من البيانات لامركزيًا... أم ستظل محتكرة من قبل كبار المستثمرين
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xOverleveragedvip
· منذ 7 س
انتظر، هل يمكن لحوسبة البيانات على السلسلة أن تحل مشكلة الثقة؟ هذا المنطق فيه مشكلة شوي يبدو أنه لا بد من النظر إلى من يقوم بالتحقق، المدخل السيء يؤدي إلى مخرجات سيئة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MondayYoloFridayCryvip
· منذ 7 س
التحقق من البيانات على السلسلة فعلاً يواجه عوائق، لكن كيف نضمن صحتها؟ هل تعتمد هذه الآلية التوافقية بشكل موثوق؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$4.22Kعدد الحائزين:2
    4.04%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت