عند التعامل مع المعرفة الضمنية في أنظمة البلوكشين، تواجه مسارين رئيسيين: إما بناء آليات لالتقاطها وإظهارها، أو تبسيط الهيكلية لتقليل حاجتها تمامًا.



من الناحية العملية، يميل النهج الثاني إلى التفوق. تقليل المعرفة الضمنية—إزالة التعقيد، جعل البروتوكولات واضحة وقابلة للقياس، تصميم آليات على السلسلة أنظف—يثبت أنه أكثر متانة من محاولة ترميز ما هو مخفي في المقام الأول.

لماذا؟ لأن التقاط غير المرئي أمر صعب. لكن القضاء على الحاجة إليه من الأساس؟ هنا فعلاً يغير تصميم البروتوكول المعادلة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
WalletWhisperervip
· منذ 12 س
البساطة تفوز دائمًا. التعقيد فقط يخفي الأنماط الحقيقية على أي حال.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVictimvip
· منذ 13 س
بصراحة، فإن طريق تبسيط الهيكل هو الصحيح، فكلما انخفضت التعقيدات، قلت الأخطاء البرمجية، وشفافية السلسلة على السلسلة هي الطريق الصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeWithNoFearvip
· منذ 13 س
ngl تبسيط > تحسين، هذه هي جوهر الويب3 هاها
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenomicsShamanvip
· منذ 13 س
التبسيط هو الطريق الصحيح، فكلما انخفضت التعقيدات زادت المقاومة للمخاطر، وأنا أؤيد ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CountdownToBrokevip
· منذ 13 س
التبسيط هو الحل الأمثل، فكلما زادت التعقيدات زادت الصعوبة على المستخدمين.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProposalManiacvip
· منذ 13 س
لا غبار على ذلك، أكثر ما يخشاه النظام المعقد هو تراكم المعرفة الضمنية. لقد شاهدت العديد من المشاريع تموت على يد "صندوق أسود لا يفهمه إلا المؤسسون"، ويجب أن يكون التصميم الحقيقي الموثوق به كما قلت — إلغاء تلك الأشياء التي تعتمد على التخمين فقط.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.56Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.55Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$4.22Kعدد الحائزين:2
    4.04%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.58Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت