قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ProposalManiac
· منذ 13 س
اللامركزية الكاملة تبدو جيدة، لكن هناك مشاريع قليلة جدا تجرؤ حقا على التخلي عن كل السلطة.
لطالما كان مستودع الفئران لعبة ضمنية في الصناعة، ولا يمكن العثور عليه في الوثائق.
تصميم الآلية رائع≠ يمكن أن يتفوق على السوق، وهناك دروس تاريخية كافية.
تقرير التدقيق يشبه تقرير الفحص البدني، والمشروع الذي يبدو جيدا لا يزال مدودا، لا تصدق هذا الورقة.
بناء توافق المجتمع هو الأسهل في التزييف، ويمكن لبعض الأسر الكبيرة أن تخلق وهما زائفا بالتماسك عندما يتم تحريضها.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainFries
· منذ 14 س
قول جيد، لكني لا زلت أعتقد أن هذه النقاط الخمسة كلها تم التحقق منها، وفي النهاية لا زال العديد يتعرض للخسارة بشكل كبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
FallingLeaf
· منذ 14 س
قالوا ذلك بشكل صحيح، لكنني اكتشفت أن الغالبية العظمى من الناس لا يستطيعون تنفيذ هذه الخمس نقاط على الإطلاق، خاصة في قسم المجتمع، حيث يمكن بسهولة أن يتم استغلالهم.
---
اللامركزية كلام جميل، لكنني لم أرَ مشروعًا لامركزيًا تمامًا حقًا، دائمًا هناك من يقف وراءه.
---
تدقيق العقود فيه الكثير من الأمور غير الحقيقية، بعض تقارير التدقيق تبدو وكأنها مجرد ديكور.
---
المخزون الماكر أصبح قاعدة في الصناعة منذ زمن، من يجرؤ على القول إنه لا يملك واحدًا؟
---
ترابط المجتمع هو الشيء الأكثر وهمية، اليوم هو من المتحمسين، وغدًا قد ينقلبون، لقد رأيت الكثير من ذلك.
---
الخمسة معايير تبدو جيدة، لكنني لم أجد مشروعًا استطاع أن يمر بها جميعًا حقًا.
---
المشكلة أن الغالبية العظمى من الناس عند اختيار المشاريع لا يهتمون بهذه الأمور، فقط يراقبون الارتفاعات ويشاهدون المحتوى الترويجي.
---
اللامركزية هي الأكثر فكاهة، بعض المؤسسين للمشاريع يديرون مجموعات Telegram بشكل مباشر للتحكم، هل هذا يُعتبر لامركزية؟
---
الابتكار التكنولوجي حقًا لا أفهمه، على أي حال، إذا ارتفع السعر فهو ابتكار، وإذا انخفض فهو عملية سرقة.
---
الأمان في العقود في الواقع تم تجاوزه منذ زمن، العديد من المشاريع التي تتشارك نفس الكود يمكن أن تتعرض للمشاكل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropFatigue
· منذ 14 س
صحيح، لكنني أجد أن الكثير من الناس لا يستمعون... عليك أن تفقد الدم لتفهم
---
اللامركزية تبدو جيدة، لكن هناك مشاريع قليلة جدا تقوم بها فعليا
---
أتفق كثيرا مع قوة المجتمع، فالمشروع لا يدعمه المؤمنون الحقيقيون، مهما كانت الآلية جيدة، فسيكون ذلك عبثا
---
لا يزال الكثير من الناس يرغبون في أن يكونوا بخيلين في تدقيق العقود، وفي النهاية يتعرضون لخسارة كبيرة
---
مستودع الفئران غير قابل للحراسة حقا، والمعلومات الداخلية السيئة مخيفة للغاية
---
أود فقط أن أسأل، كيف أحكم على ما إذا كان المجتمع مؤمنا حقيقيا أم روبوت
---
الابتكار التكنولوجي هو الأسهل في التعاطي، ويبدو جديدا، لكنه في الواقع تغيير اسم
---
في كل مرة كنت حذرا جدا، كنت أفوت بعض الفرص... كيفية تحقيق التوازن بين هذا
---
بغض النظر عن عدد المعايير، لا يزال عليك الاعتماد على حاسة الشم الخاصة بك، وإلا ستكون طفلا صغيرا في هاندان
---
جميعها على حق، لكن بصراحة، ستظل هناك تسويات عند تطبيقها فعليا
想要在加密市场中规避风险?这5条标准或许能帮你过滤掉绝大多数陷阱项目。
首先看项目的治理结构——真正靠谱的项目往往采取完全去中心化设计,没有中心化项目方,发起人身份保密,合约权限彻底放弃。其次排查内部人士权益——确保没有老鼠仓这类明面暗操作。
再看技术创新度。项目是否有独特的机制设计?上涨逻辑是否合理自洽?这直接影响长期价值。同时合约安全是底线——代码必须经过充分审计,安全系数要达到业界标准。
最后一点往往被忽视但最关键——社区力量。有没有一批真正坚持进行长期共识建设的核心成员?社区氛围和凝聚力很大程度决定了项目的生命周期。
严格按这5项原则去审视每个项目,基本能规避掉九成以上的风险陷阱。